Некоторые специалисты уже обращали внимание на различие положений Закона от их аналогов в Директиве ЕС, где сказано, что «для того, чтобы обработка данных была справедливой, субъект данных должен узнать о существовании факта обработки». Наверное, законодатель решил не заимствовать оценочное понятие «справедливость» у европейских коллег, справедливо опасаясь, что оно станет предметом злоупотреблений и споров.
И «из песни слов не выкинешь» - не может Закон успешно работать без забытой авторами «справедливости». Специфической чертой правоотношений в сфере защиты персональных данных является их динамичность и многогранность, которые не позволяют поставить эти отношения в жесткие законодательные рамки. Нормы законодательства в этой сфере вынужденно гибкие - только так они способны охватить весь спектр отношений, которые существуют и могут возникнуть в ближайшем будущем.
«Широкий подход к определению понятия« персональные данные »предоставляет возможность применять Закон в будущем к различным ситуациям, которые изменяются под влиянием развития компьютерной, технологической, экономической и других сфер нашей общественной жизни», - отмечает Инна Скузь с ПГ «Павленко и Побережнюк ». По мнению госпожи Инны, законодатель сознательно предоставил понятию «персональные данные» гибкости и разнообразия его толкования, чтобы иметь возможность применять его положения к любым отношения, которые еще не существовали на момент принятия настоящего Закона, но могут возникнуть и обязательно возникнут в будущем.
Обнаружен законодателем широкий подход, возможно, имеет право на существование. Но не нужно забывать, что «примерить» расплывчатые нормы к каждому конкретному случаю будут сотрудники Службы, судьи и работники правоохранительных органов.