Об особенностях выполнения договорных обязательств при заключении договора поставки напомнил ВХСУ в своем постановлении от 20 мая 2010 года (дело № 2/56). В частности, речь шла о невнесении покупателем платы за поставленную ему продукцию.
Во исполнение условий заключенного договора поставки ответчиком по делу была получена продукция, сам факт поставки продавец подтвердил приобщенными к договору накладными на поставку товаров. В то же время ответчик не смог полностью рассчитаться за приобретенную им продукцию, как и не смог представить надлежащих доказательств уплаты суммы долга. Здесь стоит обратить внимание на один важный момент, на котором акцентировал внимание ВХСУ в одном из своих недавних постановлений (от 25.05.2010 № 11/254/09): при подаче иска кредитор обязан доказать лишь факт нарушения обязательств, будучи при этом освобожденным от бремени доказывания вины должника. Одновременно с этим бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства несет исключительно должник. А согласно ст. 33 ХПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
ВЫВОД:
Невозможность документального подтверждения ответчиком по факту оплаты полученной продукции – гарантия успешного завершения судебного разбирательства в пользу кредитора. При этом бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства несет исключительно должник.