Как должна правильно проводится экспертиза?

Добрый вечер! Хочу проконсультироваться по такому вот вопросу: Дедушка и Бабушка при жизни написали завещание на нашего дальнего родственника Юру, мы уверены, что он обманом это все организовал, потому что наш дедушка был алкозависимым, а бабушка была безграмотна (она вообще не училась в школе), очень плохо видела и была больна на сахарный диабет. Дальний родственник (не знаю кем именно приходится) появился в жизни моей сестры и брата очень внезапно, после смерти нашего папы, потом он настроил дедушку и бабушку против нас, а нас против них, убеждая их, что мы ни вложили ни копейки на похороны отца, а нам рассказывал, что они нам не помогли. В общем, после этого мы долго не общались, а когда пришло время оформлять наследство, то он привез дедушку, чтобы он оформил часть квартиры, которая перешла нам от папы на себя (квартира была приватизирована на меня, сестру, брата, маму и папу), а бабушка отказалась от своей части в пользу дедушки. Хочу заметить, что они сами в жизни бы этого не сделали, поскольку были юридически безграмотны. После этого, как оказалось на данный момент они еще, и написали завещание на Юру. После всего этого прошло пять лет, и тут умирает сначала дедушка и через три дня бабушка. Их похоронами занималась наша семья, а на похороны бабушки Юра вообще не соизволил приехать. В итоге выясняется, что завещания на его имя, но так как наши родственники жили в селе, а там все друг другу брат, сват и т.д. Мы стали сомневаться в том, что на завещании бабушкина подпись. В дедушкиной нет, поскольку он за бутылку любо, что подпишет. И мы подали на суд, по истечению года нам все же назначили экспертизу подписей. Для этого мы еще решили обратиться в сельскую поликлинику, чтобы взять карточки о состоянии здоровья наших дедушки и бабушки, но как оказалось Юра их забрал сразу как мы подали на суд. Еще хочу заметить, что наша бабушка не училась в школе, почти везде за нее расписывался дедушка, поэтому с предоставлением именно ее подписи возникли проблемы, мы подали клопотання в суд на то, чтобы нам надали подписи из пенсионного, но этого не сделали. Экспертиза показала, что на завещании дедушки расписывался дедушка, а на завещании бабушки бабушка. Но еще в висновке говорится о том, что из 8 подписей предоставленных на бабушкину экспертизу, взято лишь 4, потому, что остальные 4 это нее ее. Еще говорится, что у бабушки уровень письма выше среднего, а этого не может быть потому, что она почти не видела, не умела писать и читать. Поэтому, мы не согласные с висновками данной экспертизы. Подскажите, пожалуйста, как это верно аргументировать в суде, и также как именно должна проходить данная экспертиза, должны ли они были сравнить два завещания, так как если бы они это сделали было бы понятно, что подписывалась одна рука. Плюс висновки по бабушке и дедушке одинаковые.

Как должна правильно проводится экспертиза?

Получите консультацию юриста онлайн!

Ответы юристов

Вопросы из такой же категории