Раздел IV
СДЕЛКИ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Глава 16
СДЕЛКИ
§ 1. Общие положения о сделках
Статья 202. Понятие и виды сделок
1. Главой 16 «Сделки» в новом ГК урегулированы отношения, которые в ГК 1963 p. предусматривались нормами статей 41-61 главы 3, под названием «Соглашения». Такая новелла обусловлена прежде всего тем, что термин «сделка», с точки зрения этимологии, тождественный терминам «договор», «договоренность» нескольких человек. Между тем, как известно, в гражданском праве существует определенная категория односторонних сделок, для которых не является обязательным признаком наличие договоренности между несколькими лицами (например, доверенность, завещание, гарантия, отказ от наследства, принятие наследства). Поэтому действия лица относительно выдачи доверенности, завещания, гарантии юридически некорректно именовать соглашением. Некорректность признание вышеупомянутых единоличных действий субъектов гражданского права соглашениями нивелировалась определенной степени отнесением их к категории односторонних сделок. Однако
даже разделение сделок на односторонние и многосторонние (договоры) полностью не устранял нелогичности о признании единоличных действий субъектов гражданского права соглашениями. Поэтому, на наш взгляд, именно на устранение подобной правовой коллизии и направлено введение в действующий ГК нового термина «сделка», который по своим понятийным содержанием не оговаривает обязательной договоренности нескольких лиц.
Соответственно возникает вопрос о целесообразности такого нововведения и его правовые последствия. Однозначно положительный ответ на этот вопрос дать достаточно трудно. Ведь в законодательстве других государств этот термин вообще не употребляется. Например, в новом ГК РФ сохранено привычный термин «сделка», то есть в переводе на украинский - «соглашение». Эквивалента в русском языке термина «сделка» пока не найдено.
Несмотря на то, что категория «сделка» имеет достаточно аргументированные основания для применения в правовом поле, неодинаково она воспринимается и отечественными законодателями. Например, в новом ГК Украины преимущество предоставлена ??традиционным терминам «договор» и «соглашение» (статьи 144,174, 182, 267). В нем вообще отсутствует ссылка на возможность применения к хозяйственным обязательств и хозяйственных договоров непосредственно норм ГК о сделках. Однако упрекать разработчикам ГК по этому поводу не
стоит, поскольку и в новом ГК термин «сделка» употребляется довольно редко, не считая главы 16. Так, в главе 26 ГК, которая называется «Право общей собственности», термин «сделка» употребляется лишь пять раз, зато предпочтение отдается термину «договоренность», который применяется в данной главе десять раз, хотя в этих случаях более уместно употребление терминов «сделка» или «договор». Между тем общеизвестно, что понятие «договоренность» не всегда тождественно понятием «соглашение», «сделка», «договор», поскольку договоренность характеризует действия лиц, которые во многих случаях не приобретают цивилистического значение.
Термин «сделка» не получил широкого применения и в книге V «Обязательственное право» нового ЦК. Здесь ему отведено место, в основном, в главе 47 (статьи 512, 513, 521, 532), а также в некоторых нормах статей следующих глав, в частности в главе 54 ст. 661). В связи с этим не может не вызвать интереса определения понятия договора.
Согласно ст. 626 ГК «договором признается соглашение двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Из приведенного определения может сложиться впечатление, что договор якобы не является сделкой, что на самом деле, безусловно, не так, поскольку каждый договор является сделкой
или соглашением по ГК УССР. Но так или иначе приведенное определение понятия договора не совсем согласуется с содержанием ст. 202 ГК, согласно которой действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, является сделкой, а не договоренности.
Вместе с тем нельзя не отметить, что термин «соглашение» используется и в новом ГК. Так, согласно ст. 1267 ЦК, наследники могут изменить размер доли в наследстве кого-то из них по устному соглашению между собой относительно движимого имущества или по письменному соглашению относительно недвижимого имущества или транспортных средств.
Не вносят однозначности в решение проблемы соотношения понятий сделки, соглашения и договора и нормы нового СК Украины. Так, в главах 8 и 10 СК доминируют термины «договор», «брачный договор», а термин «сделка» отсутствует. Как и в ЦК, так и в СК используется не достаточно удачный термин «договоренность» (статьи 63,70). Однако в СК широко применяется новая форма регулирования имущественных отношений между супругами. Так, согласно новому СК, супруги «вправе договориться» между собой о порядке пользования имуществом (ст. 66), о способах и порядке деления имущества (ст. 71), о прекращении права на содержание (ст. 89), о предоставлении содержания одному из супругов (ст. 99).
Приведенные юридические конструкции относительно регулирования имущественных отношений между супругами можно считать не совсем корректными, поскольку они не раскрывают правовой природы таких правоотношений. Безусловно, здесь можно предположить, что если супруги «договорилось» относительно правового режима того или иного совместного или раздельного имущества, то будет иметь место сделка (соглашение по ГК 1963 p.), Который одновременно имеет признаки договора. Наконец, в новом СК иногда находится место термина «сделка». Согласно ст. 100 СК, «соглашение об изменении брачного договора нотариально заверяется».
Итак, в ЦК, ГК и СК не всегда последовательно и согласованно применяются такие юридические категории, как сделка, соглашение, договор, а затем встает вопрос о принципах их применения в судебной, нотариальной практике и другой правоприменительной деятельности.
Думается, решение этой проблемы может быть осуществлено следующим образом. Базовым критерием здесь может служить положения ст. 11 ГК о том, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие правочы-ны. Формально среди этих оснований не указаны ни уговоры, ни так называемые договоренности. Однако нельзя не учитывать, что многие специальные законы, нормативно-правовые акты содержат ссылки на «соглашения» в смысле «договоров», а также на то, что рассматриваемые сроки стали привычными для
населения и правоведов. Анализируя изложенное, представляется целесообразным предложить такую ??концепцию соотношения указанных сроков:
1) двусторонние и многосторонние сделки являются договорами и одновременно соглашениями;
2) договоры и соглашения - тождественные понятия;
3) термин «договоренность» следует понимать как договор или соглашение, если такая договоренность достигнута с соблюдением требований, установленных для заключения договора.
Следовательно, не каждый сделка является договором (соглашением), а лишь тот, который опосредует обоюдную договоренность двух или более лиц, направленную на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поэтому нельзя полностью согласиться с теми юристами, которые утверждают, что в новом ГК понятие «сделка» применен в значении, тождественном понятию «сделка» (см.: Гражданский кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. Ред. Я. М . Шевченко. - К.2004.-Ч. 1.-С.283).
2. Сделка является таким юридическим фактом, который служит надлежащим основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Последние реализуются в рамках гражданского правоотношения и являются его составными элементами.
Сделка как юридический факт - это лишь одна из оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений, предусмотренных законом. В системе таких юридических фактов сделки занимают особое место, отличаясь среди них своими специфическими признаками. Сделкам, в отличие от некоторых других оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (например, юридических и фактических поступков, причинения вреда), присуще правомерное волевое совершение лицом, имеет надлежащий статус субъекта гражданского права, юридических действий, направленных на сознательное создание конкретного гражданского правового результата для себя или других лиц. Правомерность сделки означает, что он не содержит нарушений соответствующих требований закона, общих и специальных законодательных запретов.
Субъектом сделки может быть любой субъект гражданского права, который имеет достаточную правоспособность и дееспособность. Волевая направленность сделки характеризует внутреннее субъективное желание лица, реализуется через соответствующую объективно выраженную форму выявления (составление завещания, принятие наследства, составления доверенности, подписание договора и т. п.). В сделке внешнее волеизъявление должно быть адекватным внутренней свободе человека. Воля лица должна быть направлена ??на достижение соответствующего юридического
следствия. Поэтому не могут рассматриваться как сделки те фактические действия (поступки) лица, которые не приводят непосредственно к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей. Например, не могут рассматриваться как сделки в понимании ст. 202 ГК фактические действия лица по управлению автомобилем, изготовления для собственных нужд Кстати, потребление продуктов питания, сама по себе производственная деятельность предприятия, поскольку эти действия, как правило, направлены на достижение конкретного экономического, а не юридического результата. В данных случаях такие фактические действия (поступки) также иногда могут порождать определенные гражданские права и обязанности (например, право собственности на вновь создаваемую вещь).
Отграничения сделок от других юридических фактов (событий, физических действий и поступков, правонарушений) имеет существенное практическое значение, поскольку законом устанавливается различный режим порождаемых ими правоотношений.
3. В ч. 2 ст. 202 ГК по общепризнанный в гражданско-правовой науке и практике разделение всех сделок на односторонние, двусторонние или многосторонние, которые являются договорами. Такое разделение сделок поставлено в зависимость от того, сколько лиц (субъектов гражданских правоотношений) совершают действия,
направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений - одна, две или больше.
Односторонними сделками считаются: выдача доверенности, принятие или сохранение изготовленной вещи, сообщения одним совладельцем других совладельцев о продаже своей доли в общей собственности, предложение о продаже имущества, публичное обещание вознаграждения за нахождение потерянных Кстати, публичное объявление конкурса на создание скульптуры, художественного произведения, составления завещания, принятие наследства и отказ от нее подобное.
Несмотря на односторонний характер действий лица, они могут порождать определенные правовые последствия как для этого лица (например, принятие наследства наследником приводит к возникновению у него права собственности на наследство), так и для других лиц (например, выдача доверенности предоставляет соответствующие полномочия представителю, завещание может привести к возникновению у наследников прав на наследство, у хранителя найденного имущества возникает право требовать от собственника возмещения затрат на хранение, а у последнего - обязанность выполнить данное требование). Таким образом, сделка считается односторонним в том случае, когда для возникновения гражданских прав и обязанностей приводит волеизъявления одного субъекта гражданского права.
Во многих случаях для возникновения гражданских прав и обязанностей необходимо встречное (взаимное) волеизъявление двух или более лиц. В таких случаях иметь место двусторонней или многосторонней сделки, в гражданском праве именуются договором. Большинство сделок в гражданских правоотношениях являются двусторонними. Последнее присуща наличие согласованного волеизъявления двух человек, направленного на возникновение единого правового результата, призванного обеспечить реализацию обоюдному или самостоятельной цели каждой из этих лиц. Например, для возникновения правоотношения купли-продажи необходимо волеизъявление одного лица (продавца) на продажу принадлежащего ему имущества и волеизъявления другого лица (покупателя) на приобретение этого имущества за плату. При этом продавец и покупатель имеют различные цели. Если для продавца главный интерес представляет получение соответствующей денежной суммы, то для покупателя - получение желаемого имущества в собственность для удовлетворения своих соответствующих потребностей.
Двусторонние сделки (договоры) не всегда отличаются абсолютной согласованности воли нескольких лиц, ведь, скажем, в договоре купли-продажи продавец стремится продать за высокую цену, а покупатель - купить подешевле.
Многосторонними считаются те сделки (соглашения), при заключении которых взаимное волеизъявление проявляют три и более человек. Время все многосторонние сделки являются договорами. В гражданском праве многосторонних сделок (договоров) начисляется немного. Наиболее распространенными являются сделки (договоры) о совместной деятельности. Определенной степени таковы учредительные договоры, в которых участвуют три и более учредителей. Однако не всегда многосторонний сделка является многосторонним договором. Например, не является многосторонним договором сделка (соглашение) купли-продажи, в котором на стороне продавца и покупателя выступают по несколько человек (спивпродавцив и спивпокупцив), поскольку здесь так или иначе имеют место два встречных волеизъявление двух сторон с участием нескольких субъектов, т. е. волеизъявления нескольких лиц на стороне продавца и встречный волеизъявления нескольких лиц на стороне покупателя.
На сегодняшний день законодательно не определенным остается правовая природа действий участника хозяйственного общества, направленных на выход из него. Так. Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в деле по иску Л. к ООО «Гастроном« Славянский »признала необоснованным решение Шевченковского суда г. Киева и постановление апелляционного суда г. Киева о
признании незаконным выход истца с ООО и отмене решения его общего собрания.
Исковое требование Л. Судебная палата удовлетворила, подчеркнув в своем постановлении, что согласно Закону Украины «О хозяйственных обществах», участник общества может выйти из него в установленном порядке путем подачи нотариально удостоверенной заявления обществу о выходе, которая является сделкой и не может быть отозван в одностороннем порядке. По новому ГК такое заявление должно рассматриваться как односторонняя сделка, а затем приведенные правовые позиции Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины сохраняют свою практическую значимость и после введения в действие нового ГК.
Подобный подход может быть применен и к другим односторонних (единоличных, групповых) действий, направленных на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, правовая природа которых пока не определена ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни в цивилистической науке (например, решение собрания акционерного общества об увеличении или уменьшении уставного капитала, решение собрания кооператива об исключении члена такого кооператива).
4. Классификация сделок возможна и по другим правовым признакам. В частности, различают:
а) сделки возмездные и безвозмездные. Платными являются двусторонние и многосторонние сделки, в которых каждая из сторон обязана предоставить друг другу определенное имущественное благо. Большинство сделок-договоров являются платными (договоры купли-продажи, поставки, мены, имущественного найма, подряда и т. п.). При этом ч. 5 ст. 626 ГК предусматривает презумпцию возмездия договора, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из сути договора.
Бесплатными считаются те сделки, в которых хотя и предполагается переход от одной стороны к другой имущественного блага, но он не сопровождается передачей встречного имущественного блага (например, договоры дарения, безвозмездного пользования имуществом).
Определенная категория сделок зависимости от усмотрения сторон или прямых оговорок закона могут быть платными или бесплатными (договоры займа, уступка права требования, перевод долга, поручения, хранения). Причем может устанавливаться презумпция возмездности или презумпция безвозмездности;
б) сделки консенсуальные и реальные. В ЦК заложены соответствующие критерии для такой классификации сделок (договоров). Согласно ст. 638 ГК договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора. Но, если в соответствии с актом гражданского законодательства для
заключения договора необходимы также передача имущества или совершение другого действия, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества или совершения определенного действия.
К консенсуальным относятся сделки, считаются заключенными с момента достижения согласия по всем существенным условиям договора, необходимых для того или иного конкретного сделки (договора купли-продажи, мены, имущественного найма, подряда и др..). Признание сделки консенсуальным предоставляет стороне право требовать от другой стороны обусловленных договоренности действий (передачи имущества, оплаты денежной суммы, предоставления соответствующей услуги и т. п.).
Для заключения реального сделки недостаточно достижения согласия относительно существенных условий. Такая сделка считается заключенным, если подвергнется также определенную фактическую действие, направленное на выполнение стороной своего договорного обязательства (передать вещь, уплатить денежную сумму). Классическими примерами реальных сделок являются договоры дарения, займа. Однако действующий ГК (ст. 717) не содержит императивного правила о реальном характере договора дарения в отличие от ст. 243 ГК 1963 г., в которой было прямо записано, что договор дарения считается заключенным с момента передачи имущества одаренному. Реальными могут считаться, в частности, договор страхования (ст. 983),
договор займа (ст. 1046), договор банковского (депозитного) вклада (ст. 1058).
5. В правоприменительной практике необходимо также учитывать, что часть сделок-договоров являются, отдельные разновидности которых могут быть консенсусными или реальными (например, договоры дарения, хранения, перевозок, страхования).
В гражданском законодательстве не всегда четко проводится деление договоров на консенсуальные и реальные. Одним из оснований для такого разграничения может служить законодательная конструкция определение понятия того или иного договора. В некоторых случаях считается, что если в законе по тем или иным договором обязанное лицо (должник) берет на себя обязанность передать имущество или совершить другое действие в пользу управомоченного лица (кредитора), то такой договор должен считаться консенсуальным. В ГК УССР таких договоров было подавляющее большинство. И только в случаях ГК УССР определял договор (дарения, займа, пожизненного содержания) как таковой, по которому обязанное лицо передает имущество (совершает иное действие) в пользу кредитора. Однако приведенный критерий не всегда давал положительный результат, поскольку определенные договоры при определенных условиях могли быть консенсусными и реальными (например, договоры перевозок, хранения).
Сложнее в этом отношении ситуация в новом ГК, поскольку в нем при определении понятий договоров применяется три правовые конструкции (приемы), которые отражают порядок (момент) формирования прав и обязанностей сторон.
Так, по первому конструкцией, сторона передает (совершает иное действие) или обязуется передать имущество (совершить другое действие). Это характерно договорам: купли-продажи (ст. 655), дарения (ст. 717), пожизненного содержания (ст. 744), имущественного найма (ст. 759), проката (ст. 787), лизинга (ст. 806), найма жилья (ст. 810), ссуды (ст. 827), факторинга (ст. 1077), лицензионный договор (дает разрешение)-ст. 1109.
По второй конструкцией сторона обязуется совершить определенные действия. Это договоры розничной купли-продажи (ст. 698), поставки (ст. 712), контрактации (ст. 713), поставки энергоресурсов (ст. 714), мены (ст. 715), подряда (ст. 837), бытового подряда (ст. 865), строительного подряда (ст. 875), выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ст. 892), предоставления услуг (ст. 901), перевозок грузов, пассажиров (статьи 909,910), транспортного экспедирования (ст. 929), хранение (ст. 936), страхования (ст. 979), поручения (ст. 1000), комиссии (ст. 1011), кредитный договор (ст. 1054), договор банковского вклада, но, если одна сторона приняла
от другой стороны или для нее денежную сумму (ст. 1058), банковского счета (ст. 1066), коммерческой концессии (ст. 1116), совместной деятельности (ст. ИЗО), наследственный договор (ст. 1302).
Наконец, по третьей конструкцией, обязанная сторона передает имущество (договора ренты (ст. 731), пожизненного содержания (ст. 744), управления имуществом (ст. 1029), займа (ст. 1046).
В последнем случае, действительно, по указанным четырех договоров может действовать презумпция их реальности. Однако на самом деле ситуация далеко не однозначной. Если руководствоваться вышеприведенными признаками законодательной конструкции для определений понятий договоров, то и договор купли-продажи необходимо отнести к реальным договоров, поскольку ст. 655 ГК предусматривает, что по договору купли-продажи продавец передает или обязуется передать имущество (товар) в I собственность покупателю, а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.
Однако, как известно, договор купли-продажи всегда считался и считается консенсуальным договором. В связи с этим вероятно предположить, что разработчики нового ГК, предлагая указанную конструкцию для определения договоров, пытались акцентировать внимание на моменте выполнения стороной предусмотренного договором
долга. Однако сделали это не всегда последовательно и четко. Поэтому при определении консенсуальности или реальности договора на практике необходимо всесторонне оценивать признаки и условия договора, предусмотрены как законом, так и самими сторонами. Например, ст. 979 ГК, в которой дается определение понятия договора страхования, построена таким образом, что не содержит непосредственно признаков по его консенсуальности или реальности. Однако в ст. 983 ГК говорится, что договор страхования вступает в силу с момента внесения страхователем первого страхового платежа, если иное не установлено договором.
Следовательно, если моментом вступления в силу договора страхования законодатель понимает момент заключения договора, предусмотренный ст. 640 ГК, то логичным является вывод о наличии презумпции реальности договора страхования;
в) сделки каузальные и абстрактные.
Каузальными являются сделки, в которых непосредственно определена основание их заключения, обусловлена ??намерением (целью) достичь конкретного юридического результата (приобрести имущество в собственность, получить имущество в аренду, получить денежные средства в заем, дать подрядчику заказ на изготовление вещи и др.).. Большинство сделок является каузальными. Отсутствие в таком сделке определения правового основания его
заключения (например, отсутствие в расписке о получении средств предостережения относительно цели их получения, отсутствие в договоре о передаче одной стороной другой предостережения относительно цели такой передачи - на хранение или во временное пользование) делает невозможным установление его правовой природы, а также может привести к признанию его недействительным.
Абстрактными являются сделки, которые сохраняют юридическую силу тогда, когда основание их заключения вообще отсутствует, или если оно не является обязательным (например, вексель, банковская гарантия);
г) сделки условны. Как правило, в таких сделках возникновения прав и обязанностей сторон связывается с возможностью наступления или ненаступления определенных обстоятельств природного, коммерческого и другого характера. Условные сделки могут заключаться под отлагательным условием, наступление которого приводит к вступлению в действие условий сделки, и под отменительным условием, наступление которого прекращает наступление обусловленных сторонами правовых последствий.