Комментарий :
Предмет регулирования и цели статьи
1. Статья дает возможность суду апелляционной инстанции отреагировать на некоторые нарушения закона, о которых он не может самостоятельно принять меры, а также на допущении судом первой инстанции нарушений, не повлекли за собой изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Особенности частного определения суда апелляционной инстанции
2. Частное определение суда апелляционной инстанции является формой реагирования на нарушения норм права, причины и условия, повлекшие (обусловили) эти нарушения, с целью их устранения и предотвращения таких нарушений в будущем.
3. Адресатом отдельного постановления суда апелляционной инстанции, как и отдельного постановления суда первой инстанции, может быть как субъект властных полномочий - ответчик, так и другой субъект властных полномочий, уполномоченный принимать меры для устранения причин и условий, способствовавших нарушению закона, для привлечения к юридической ответственности лиц, виновных в таком нарушении. Основания для вынесения, правовые последствия получения такого отдельного определения определены статьей 166 КАСУ (см. комментарий к ней).
Кроме того, адресатом отдельного постановления суда апелляционной инстанции может быть суд первой инстанции, который, как выяснилось в ходе апелляционного рассмотрения, допустил нарушения, не повлекшие за собой изменение или отмену решения суда первой инстанции. Это могут быть, например, нарушение сроков рассмотрения дела, сроков изготовления судебного решения, задержка с пересылкой апелляционной жалобы с делом подобное. Такая отдельная постановление направлено на недопущение впредь подобных нарушений. Кроме того, наличие отдельного определения учитывается при оценке деятельности судьи, по которому ее было постановлено.
4. Частное определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку статья 211 КАСУ не предусматривает права на ее кассационное обжалование.