В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять!
Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

ЗМІСТ ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО КОММЕНТАРИЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

статье 250 Налогового кодекса Украины

Подробнее о налоговый период см.. ст. ст. 33, 34 НКУ и комментарий к ним.

О представлении налоговой декларации см.. ст. 46, 48, 49 и комментарий к ним.

Этим подпунктом устанавливается обязанность уплаты сбора за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными источниками, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты и размещение отходов по месту нахождения этих объектов. Такой формулировкой достигается справедливое распределение между выгодами и потерями между соответствующими регионами. Регион, который испытывает соответствующего загрязнения или на чьей территории расположены отходы (создающие повышенный экологический риск), должен получать и суммы экологического налога.

Этими пунктами установлено взаимодействие между органами Государственной налоговой службы Украины и территориальными органами охраны окружающей природной среды или Государственной инспекции ядерного регулирования Украины. В юридической литературе было оценено негативно распределение полномочий по контролю за исчислением налога между несколькими органами. В частности, Т. В. Петрова утверждает о том, что "параметры загрязнения как размер платежной базы определяются субъектом не самостоятельно, в административном порядке - через установление нормативов загрязнения ... и предоставление разрешений (лицензий) органами государственного экологического контроля. Все это еще раз подтверждает мысль о единстве финансового и экологического контроля в механизме функционирования платы за загрязнение "1. По мнению ученого, "распределение контрольных функций между двумя ведомствами может привести к отсутствию контроля как такового" 2. Именно эти обстоятельства и послужили основанием для вывода о необходимости сохранения за платой за загрязнение свойств экологического платежа, который не является податком3.

____________

1 Петров Т. В. Правовые проблемы правового механизма охраны окружающей среды. - М.: Издательство "Зерцало", 2000. - С. 116.

2 Петров Т. В. Правовые проблемы правового механизма охраны окружающей среды. - М.: Издательство "Зерцало", 2000. - С. 116.

3 Петрова Т. В. Правовые проблемы правового механизма охраны окружающей среды. - М.: Издательство "Зерцало", 2000. - С. 116.

На наш взгляд, отсутствуют какие-либо основания утверждать о невозможности принимать участие двух и более органов в администрировании экологического налога или платы за загрязнение окружающей среды. Стоит отметить, что экологический налог является далеко не единственной сферой, которая требует совместного участия нескольких органов. Например, задача обеспечения экологической безопасности в подавляющем большинстве выполняет не Минэкоресурсов, а Минздрав. Таким образом, необходимость взаимодействия двух органов в администрировании экологического налога не свидетельствует о необходимости превращения его из налога на платеж своеобразной правовой природы.

Комментируемом пункта присуща достаточная гибкость, которая не всегда характерна для нормативно-правовых актов, которые определяют объект налогообложения. Имеется в виду положение п. 12 Порядка разработки, утверждения и пересмотра лимитов на образование и размещение отходов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 03.08.98 года N 1218 (далее - Порядок 1218), которой владельцы отходов, осуществляют лишь их размещение, в 1 апреля, а владельцы отходов, которые образуют и размещают их на своей территории, до 1 июня текущего года обязаны подать в органы Минэкоресурсов на местах заявления на получение разрешения на размещение отходов в следующем году. Причем прямого ответа на вопрос о том, могут ли эти субъекты подать заявление на получение разрешения на размещение отходов в случае, если предприятие было зарегистрировано после 1 июня, Порядок 1218 не содержит. Только системное толкование положений ст. 42 Конституции Украины, абзацев 3 и 7 ч. 1 ст. 6 Хозяйственного кодекса Украины, о том, что ограничение предпринимательской деятельности могут быть установлены только законом, позволили толковать положения Порядка 1218 таким образом, при котором разрешается выдавать разрешения в указанной выше ситуации.

Комментируемое пункт содержит механизм внесения изменений в сведения о составе лиц, которые получили разрешение на размещение отходов или осуществляют другие облагаемые экологическим налогом виды деятельности.

Распределение средств от уплаты экологического налога будет осуществляться в соответствии с п. 51 раздела VI "Заключительные и переходные положения" Бюджетного кодекса Украины от 08.07.2010 года N 2456-VI4. Согласно этому пункту экологический налог (кроме налога, взимаемого за образование радиоактивных отходов (включая уже накопленные) и / или временное хранение радиоактивных отходов их производителями сверх установленного особыми условиями лицензии срок) засчитывается в следующих пропорциях:

____________

4 Официальные вестник Украины. - 2010. - N 59. - Ст. 2047.

1) в специальный фонд государственного бюджета:

в 2011 - 2012 годах - 30 процентов;

в 2013 году - 53 процента, из них 33 процента с направлением на финансовое обеспечение исключительно целевых проектов экологической модернизации предприятий в пределах сумм уплаченного ими экологического налога в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины;

с 2014 года - 65 процентов, из них 50 процентов с направлением на финансовое обеспечение исключительно целевых проектов экологической модернизации предприятий в пределах сумм уплаченного ими экологического налога в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины;

2) в специальный фонд местных бюджетов:

в 2011 - 2012 годах - 70 процентов, в том числе: в сельские, поселковые, городские бюджеты - 50 процентов, областные бюджеты и бюджет Автономной Республики Крым - 20 процентов, бюджетов городов Киева и Севастополя - 70 процентов;

в 2013 году - 47 процентов, в том числе: в сельские, поселковые, городские бюджеты - 33,5 процента, областных бюджетов и бюджета Автономной Республики Крым - 13,5 процента, бюджетов городов Киева и Севастополя - 47 процентов;

с 2014 года - 35 процентов согласно пункту 10 части второй статьи 69 настоящего Кодекса.

Средства от экологического налога, взимаемого за образование радиоактивных отходов (включая уже накопленные) и временное хранение радиоактивных отходов их производителями, направляются в Государственный фонд обращения с радиоактивными отходами, который является составной частью Государственного бюджета Украины, и имеют постоянное (многолетнее) бюджетное назначение ( ч. 3 ст. 4 Закона Украины "Об обращении с радиоактивными отходами" от 30.06.95 года N 255/95-ВР).

Порядок использования средств Государственного фонда обращения с радиоактивными отходами утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 20.05.2009 N 473.


Получите за 15 минут консультацию юриста!