СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
Глава 4. Доказательства и доказывание
Статья 89. Признание доказательств недопустимыми
1. Суд решает вопрос о допустимости доказательств при их оценки в совещательной комнате во время принятия судебного решения.
2. В случае установления очевидной недопустимости доказательства в ходе судебного разбирательства суд признает это доказательство недопустимым, что влечет за собой невозможность исследования такого доказательства или прекращения его исследования в судебном заседании, если такое исследование было начато.
3. Стороны уголовного производства, потерпевший вправе в ходе судебного разбирательства ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми, а также приводить возражения против признания доказательств недопустимыми.
Комментарий:
1. Вопрос о допустимости доказательств решается судом при постановлении судебного решения при их оценки в совещательной комнате.
Чтобы обеспечить допустимость доказательств, необходимо предупредить появление признаков недопустимости, заблаговременно устранить основания для признания доказательств недопустимыми. Если допустимость доказательств обеспечивает полноту и достоверность доказательственного материала как необходимое условие использования в доказывании, то, исходя из содержания статей 86-89 УПК, соблюдение правил допустимости прежде всего должна быть важным средством охра-ны и защиты прав человека. Признание доказательств недопустимыми по сути имеет значение санкции за нарушение прав человека и гражданина при получении доказательств.
Часть 1 ст. 86 УПК устанавливает юридическую форму данных относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве. Порядок получения доказательств, указанных в п. 2 ст. 84 УПК, предусматривает соблюдение определенных требований: 1) надлежащий субъект получения доказательств; 2) законность процессуального источника доказательств, 3) принадлежность процессуального порядка получения доказательств; 4) принадлежность фиксации хода и результатов следственных (розыскных) и негласных следственных (розыскных) действий (см. Комментарий к ст. 86 УПК).
Надлежащий субъект получения доказательств - это должностное лицо или орган (суд), которые имеют право проводить процессуальные действия, являются средствами получения доказательств. Надлежащий субъект получения доказательств возникает только после внесения сведений в ЕРДР за исключением осмотра места происшествия в неотложных случаях (ч. З ст. 214 УПК).
Признание доказательств такими, полученные ненадлежащим субъектом, будет иметь место, когда следователь: 1) Начал уголовное производство без назначения руководящим органом до-судебного производства; 2) не включен в состав следственной группы, 3) нарушил требования закона о подследственности, 4) проводил следственные действия после совпадения установленного срока; 5) не является гражданином Украины, 6) находится на лечении и носит временный листок нетрудоспособности, или находится в отпуске.
Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственного (розыскной) действия лицом, подлежит отводу, а также когда оперативное подразделение проводит следственные (розыскные) действия или негласные следственные (розыскные) действия без письменного поручения следователя, прокурора.
Законность процессуального источника доказательств. Доказательства должны быть получены только из тех процессуальных источников, указанных в ч. 2 ст. 84 УПК. Перечень их исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию. Процессуальными источниками доказательств являются показания (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта), вещественные доказательства, документы, заключения экспертов. Получения доказательств из не установленного в законе процессуального источника влечет недопустимость этого доказательства.
Принадлежность процессуального порядка получения доказательств. Доказательство должно быть получено в порядке, предусмотренном УПК. В частности, согласно ч. 2 ст. 93 УПК сторона обвинения осуществляет сбор доказательств путем проведения следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий, истребования и получения от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, должностных и физических лиц вещей, документов, сведений, выводов экспертов, выводов ревизий и актов проверок, проведения других процессуальных действий, предусмотренных УПК. Общие требования и процессуальный порядок проведения следственных (розыскных) действий предусмотрен гл. 20 УПК (статьи 223-245 УПК). В главе 21 УПК (статьи 246-275 УПК) излагаются общие положения проведения негласных следственных (розыскных) действий, процедуры получения разрешений на их проведение, сроки, фиксация их хода и результатов, мероприятия по защите информации, полученной в результате проведения негласных следственных (розыскных ) действий, правила использования результатов негласных следственных (розыскных) действий в доказывании. Характерной особенностью негласных следственных (розыскных) действий является то, что законодательство подробно регламентирует порядок их проведения в силу секретности и ситуационной обусловленности. Вместе КПК требует в обязательном порядке фиксировать в протоколе ход и результаты их проведения, в том числе с по-мощью технических и других средств (статьи 104, 252 УПК). Согласно п. ч. 2 ст. 99 УПК протоколы, составленные в порядке, предусмотренном УПК, и приложения к ним, а также носители информации, на которых с помощью технических средств зафиксированы процессуальные действия, признаются документами-доказательствами. Они могут использоваться в доказывании на тех же основаниях, что и результаты проведения других следственных (розыскных) действий во время досудебного расследования. Проверка данных, изложенных в протоколах, также может осуществляться проведением следственных (розыскных) действий путем допроса лиц, которые проводили, а также лиц, в отношении которых проводились негласные следственные (розыскные) действия. В судебном заседании соответствующие протоколы также тщательно исследуются, в том числе с привлечением специалистов (статьи 358-360 УПК).
Доказательства, полученные путем проведения процессуальных действий, не предусмотренных законом, во всех случаях признаются недопустимыми. Основанием для признания доказательств недопустимыми являются нарушения права участников уголовного судопроизводства (например, не было разъяснено их процессуальные права, не обеспечены права лиц, не владеющих языком уголовного судопроизводства, подозреваемый, потерпевший не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, при проведении следственного ( розыскной) действия не присутствовали понятые и т.д.).
Нарушение гарантий получения доказательств, предусмотренных Конституцией Украины (статьи 28, 29, 30, 31, 32, 55, 56, 57, 59, 62, 63, 64), международными договорами относительно свободы человека и гражданина, личной неприкосновенности, неприкосновенности жилища и другого владение лица, тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, невмешательство в личную и семейную жизнь, уважения достоинства является безусловным основанием для признания доказательств недопустимыми.
Принадлежность фиксации хода и результатов следственных (розыскных) и негласных следственных (розыскных) действий. Требования к фиксации хода и результатов процессуальных действий изложены в статьях 104-107, 252, 256 КПК.
2. В части 2 комментируемой статьи четко указывается, что признание доказательств недопустимыми осуществляется в судебном порядке по ходатайству сторон. Это расширяет соревновательные возможности участников процесса. Трудности в применении этой нормы обусловлены тем, что в УПК отсутствует специальная статья, регулирующая процесса альной порядок рассмотрения ходатайств о признании доказательств недопустимыми. В статье 35 УПК сформулированы лишь общие положения относительно рассмотрения ходатайств судо участников судебного производства. В части 1 ст. 89 УПК указывается, что вопро допустимости доказательств решаются при их оценки в совещательной комнате во время примет ния судебного решения. Согласно ст. 369 КПК к судебным решениям относят те, в КОТОРЫЕ 1) суд решает обвинения по существу в форме приговора, 2) решаются другие вопросы в форме определения. Положения ст. 89 УПК нашли конкретизацию в ст. 374 КПК «Содержание приговора», где в п. 1 ч. указывается, что в мотивировочной части приговора указываются основания для оправдания обвиняемого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения, в п. 2 ч. По этой статье также отмечается, что в случае признания лица виноватой определяются доказательства в подтверждение установленных судом обстоятельств, 1 а также мотивы неучет отдельных доказательств.
Из текста ст. 89 УПК следует, что законодатель признаки недопустимости доказательств разделяет на очевидные и неочевидные. Зависимости от этого определяется момент принятия решения о недопустимости доказательств, который очерчен пределами судебного разбирательства. Это не означает, что признание доказательств недопустимыми должно откладываться до по-становления приговора (ст. 374 УПК). Так, ч. ст. 358 УПК предусматривает возможность вы-ключения при исследовании документов из числа доказательств, если есть сомнения в их достоверности. Это объясняется тем, что законодатель требует устранить из процесса доказывания те доказательства, которые имеют очевидные признаки недопустимости. Для этого нет необходимости исследовать другие доказательства, поскольку в таком случае смешиваются разные понятия - законность получения доказательств и их достоверность - что означает соответствие их действительности. Проверка доказательств действительно требует сопоставления с другими материалами производства, получения дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих доказательства, что проверяется. Признание судом доказательств недопустимыми при обнаружении таких признаков объясняется тем, что допустимость доказательств является не только гарантией их достоверности, но и обеспечивает соблюдение прав участников процесса в ходе проведения следственных (розыскных) действий, исследования доказательств, в том числе права подозреваемого и обвиняемого на защиту.
3. Инициатива в представлении ходатайства о признании доказательств недопустимыми принадлежит сторонам и пострадавшему во время судебного разбирательства. Право на опровержение такого ходатайства предоставляется противоположной стороне. В ходатайстве о признании доказательств недопустимыми должны быть четко изложены основания (непринадлежности доказательств, получения с нарушением установленного УПК порядка, незаконности источника, получения доказательства ненадлежащим субъектом и т.д..). Как отмечается в ст. 350 УПК, отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному представлению по другим основаниям. Если отсутствуют возражения другой стороны по сути заявленного ходатайства, оно подлежит удовлетворению. Обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для исключения доказательств, возлагается на сторону, заявила такое ходатайство. В случае возражения противоположной стороны суд осуществляет проверку путем исследования материалов производства, допроса свидетелей, понятых, путем привлечения специалистов, экспертов и т.д.. Решение суда о признании доказательств недопустимыми влечет непризнание их юридической силы и невозможность использования в доказывании и тем более в обосновании приговора.