СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. В случае принятия обвинительного приговора суд взыскивает с обвиняемого в пользу потерпевшего все совершенные им документально подтвержденные процессуальные расходы. При отсутствии у обвиняемого средств, достаточных для возмещения указанных расходов, они компенсируются потерпевшему за счет Государственного бюджета Украины в случаях и в порядке, предусмотренных законом для компенсации ущерба, причиненного уголовным преступлением.
2. В случае принятия обвинительного приговора суд взыскивает с обвиняемого в пользу государства документально подтвержденные расходы на привлечение эксперта.
3. Если суд кассационной инстанции, Верховный Суд Украины, не принимая решение о новом судебном разбирательстве, изменит судебное решение или примет новое, он соответственно изменяет распределение процессуальных расходов.
Комментарий:
1. Согласно положениям уголовного процессуального законодательства, расходы субъектов уголовного судопроизводства могут возмещаться обвиняемым или компенсироваться за счет государства. По результатам судебного разбирательства суд принимает решение в форме приговора. Время судьи в каждом случае должны выяснять, какие судебные расходы понесенные во время досудебного расследования, правильно вычислено их размер, ведь в резолютивной части приговора указывается решение суда о возмещении процессуальных издержек.
Если обвиняемый признается виновным в совершении уголовного преступления, суд принимает обвинительный приговор и назначает наказание, освобождает от наказания или от его отбывания в случаях, предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности, или применяет другие меры, предусмотренные законом Украины об уголовной ответственности. Время суд взыскивает с обвиняемого в пользу потерпевшего все совершенные им процессуальные издержки, которые документально подтверждены (например квитанции об оплате жилья, проездные билеты и т.д.). Если обвиняются несколько человек, суд решает вопрос возмещения (компенсации) процессуальных издержек и их размеров отдельно по каждому из обвиняемых с учетом степени вины, имущественного положения и т.д..
К расходам, подлежащих распределению относят:
расходы, связанные с оплатой помощи представителя потерпевшего, который оказывает правовую помощь по договору;
расходы, связанные с прибытием в места предварительного расследования представителя потерпевшего (переезд, наем жилья, выплата суточных расходов, утраченный заработок или расходы в свя связи с отрывом от обычных занятий);
расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и экспертов.
Однако взыскание с осужденного непосредственно в пользу свидетеля, потерпевшего,
эксперта, специалиста, понятого, переводчика расходов, связанных с их явкой по вызову, недопустимо (п. 11 постановления ПВСУ «О возмещении расходов на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления и судебных издержек» № 11 от 07.07.1995).
Кроме указанных расходов УПК определяет виды процессуальных расходов, которые покрываются за счет Государственного бюджета Украины в императивном порядке, например, расходы, связанные с хранением и пересылкой вещей и документов и т.д..
В случае отсутствия у обвиняемого средств, достаточных для возмещения указанных расходов, они компенсируются потерпевшему за счет Государственного бюджета Украины в случаях и в порядке, предусмотренных законом для компенсации ущерба, причиненного уголовным преступлением. Так, согласно ст. 127 УПК вред, причиненный потерпевшему в результате уголовного преступления, компенсируется ему за счет Государственного бюджета Украины в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Одновременно имущественный вред, причиненный имуществу физического лица вследствие преступления, возмещается государством, если не установлено лицо, совершившее преступление, или если оно является неплатежеспособным. Условия и порядок возмещения имущественного вреда, причиненного имуществу физического лица, пострадавшего от преступления, устанавливаются законом (ст. 1177 ГК).
2. Привлечение стороной обвинения экспертов специализированных государственных учреждений, а также проведение экспертизы по поручению следователя судьи или суда осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяются из Государственного бюджета Украины. Однако суд взыскивает с обвиняемого в пользу государства документально подтвержденные расходы на привлечение эксперта. В обвинительном акте, который передается в суд, обязательно указываются сведения о размере затрат на привлечение эксперта (в случае осуществления экспертизы во время досудебного расследования) (п. 8 ч. 2 ст. 291).
Предельный размер компенсации расходов, связанных с привлечением экспертов, устанавливается КМУ. Так, размер вознаграждения эксперта, который выполняет свои функции не в порядке служебного задания, определяется в зависимости от его квалификации и сложности задания в пределах от 3 до 5 процентов необлагаемого минимума доходов граждан за час работы. В случае проведения судебной экспертизы особой сложности размер вознаграждения увеличивается на 25 процентов (п. 5 Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам, вызываемых в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры, суда или в органы, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, и выплаты государственным специализированным учреждениям судебной экспертизы за выполнение их работниками функций экспертов и специалистов, утвержденная постановлением КМУ № 710 от 1 июля 1996 г.)
3. Суд апелляционной, кассационной инстанции и Верховный Суд Украины, изменяя или принимая новое решение без принятия решения о направлении дела на новое судебное рассмотрение, решает вопросы распределения процессуальных расходов в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 124 КПК.
Согласно ст. 418 УПК суд апелляционной инстанции уполномочен принимать решения в форме приговора или постановления. В случае отмены приговора суда первой инстанции полностью или частично суд апелляционной инстанции принимает новый приговор в соответствии со статьями 374, 420 УПК, в котором решает вопросы возмещения процессуальных издержек. Любое другое решение суд апелляционной инстанции принимает в форме постановления. В резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции решается вопрос распределения процессуальных издержек (ст. 419 УПК).
Из всех процессуальных вопросов суд кассационной инстанции выносит постановления, в резолютивной части которых решается вопрос распределения процессуальных издержек.