СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Во время судебного разбирательства суд по ходатайству сторон уголовного производства или потерпевшего при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 настоящего Кодекса, вправе своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам.
2. Суд имеет право своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам независимо от наличия ходатайства, если:
1) суд предоставлены несколько выводов экспертов, которые противоречат друг другу, а допрос экспертов не позволил устранить выявленные противоречия;
2) во время судебного разбирательства возникли основания, предусмотренные частью второй статьи 509 настоящего Кодекса.
3. Определению суда о поручении проведения экспертизы в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, включаются вопросы, поставленные перед экспертом участниками судебного разбирательства, судом. Суд вправе не включать в постановление вопросы, поставленные участниками судебного разбирательства, если отвечает -
види на них не касаются уголовного производства или не имеют значения для судебного разбирательства, обосновав такое решение в постановлении.
4. После вынесения судом постановления о поручении проведения экспертизы судебное разбирательство продолжается, кроме случаев, если такое продление невозможно до получения заключения эксперта.
Комментарий:
1. Кроме КПК, нормативная база, регламентирующая вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы в уголовном производстве, ее видами, субъектами экспертной деятельности, состоит из специального закона и подзаконных актов. Судебно-экспертная деятельность в Украине, правовые, организационные и финансовые основы регламентируются ЗУ № 4038-XII от 25 февраля 1994 г. «О судебной экспертизе» (с последующими изменениями), последняя редакция которого принята ЗУ № 4711-VI от 17.05.2012 г. К подзаконных актов, регулирующих вопросы судебно-экспертной деятельности, в частности, относятся: Инструкция о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденная приказом МЮ от 08.10.1998 г. № 53/5 (в редакции приказа МЮ от 30.12. 2004 г. № 144/5); Научно-методические рекомендации по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденные приказом МЮ от 08.10.1998 г. № 53/5 (в редакции приказа МЮ от 30.12.2004 г. № 144 / 5).
В статье 1 Закона Украины «О судебной экспертизе» дается определение того, что следует понимать под судебной экспертизой. Судебная экспертиза - это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве органов дознания, досудебные - ного и судебного следствия.
Как свидетельствует судебная практика, нередко в ходе судебного производства возникает вопрос необходимости проведения экспертного исследования. Для этого законодатель предусмотрел четкие правила проведения экспертизы во время судебного разбирательства. Поручается проведение такой экспертизы судом по ходатайству сторон уголовного производства или потерпевшего. Основаниями для проведения экспертизы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 242 УПК случаи, если для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные знания. В то же время закон содержит оговорку, что не допускается проведение экспертизы для выяснения вопросов права.
В ходатайстве о поручении проведения экспертизы должны содержаться мотивы для назначения такой экспертизы, перечень вопросов, подлежащих выяснению, вид экспертного исследования и наименование экспертного учреждения или фамилии эксперта (экспертов), которым следует поручить проведение экспертизы.
2. Исходя из толкования положений п. 1 ст. 6 КЗПЛ, судебное разбирательство должно осуществляться независимым и беспристрастным судом. Именно для того, чтобы судом не было допущено отступление от принципа беспристрастности, законодатель ограничил возможности суда в поручении проведения экспертизы по собственной инициативе. Частью 2 комментируемой статьи предусмотрено только два случая, когда суд имеет право своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам независимо от того, было ли сторонами уголовного производства заявлено ходатайство о о
ведения экспертизы. К таким случаям относятся: наличие в материалах уголовного производства нескольких выводов экспертов, которые противоречат друг другу, если такие противоречия невозможно устранить путем допроса экспертов; возникновения в ходе судебного разбирательства оснований для проведения психиатрической экспертизы, предусмотренных ч. 2 ст. 509 КПК. Этот перечень оснований для поручения проведения экспертизы во время судебного разбирательства судом независимо от ходатайств сторон уголовного производства является исчерпывающим. В других случаях поручения о проведении экспертизы может быть предоставлено судом только при наличии соответствующего ходатайства.
3. Проведение экспертизы поручается постановлением суда. В постановлении должно быть указано, кому поручается проведение экспертизы: наименование экспертного учреждении, фамилия эксперта или нескольких экспертов. Определению суда о поручении проведения экспертизы на основании ходатайств, заявленных сторонами уголовного производства, включаются вопросы, поставленные перед экспертом участниками судебного разбирательства, судом. Но следует иметь в виду, что суд имеет право не включать в постановление вопросы, поставленные участниками судебного разбирательства, если ответы на них не касаются уголовного производства или не имеют значения для судебного разбирательства. Однако такое решение должно быть обоснованным в постановлении суда.
Согласно ст. 7 ЗУ «О судебной экспертизе» судебно-экспертную деятельность осуществляют (являются субъектами судебно-экспертной деятельности) государственные специализированные учреждения, а также судебные эксперты, которые не являются работниками указанных учреждений. К государственным специализированным учреждениям относятся: научно-исследовательские учреждения судебных экспертиз МЮ, научно-исследовательские учреждения судебных экспертиз, судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения МОЗ; экспертные службы МВД, Министерства обороны Украины, СБУ и Государственной пограничной службы Украины. Судебно-экспертная деятельность, связанная с проведением криминалистических, судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз, осуществляется государственными специализированными учреждениями. Для проведения некоторых видов экспертиз, которые не осуществляются исключительно государственными специализированными учреждениями, по решению лица или органа, которые назначили судебную экспертизу, могут привлекаться кроме судебных экспертов также другие специалисты из соответствующих областей знаний. Перечень научно-исследовательских институтов судебных экспертиз МЮ и региональных зон обслуживания этими научно-исследовательскими учреждениями приведен в приложении к Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований.
Законом «О судебной экспертизе» не предусмотрен перечень видов судебных экспертиз, которые могут проводиться в Украине. Но такой перечень определяется Инструкцией о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований. В этот перечень входят: криминалистическая: почерковедческая; автороведческая; техническая экспертиза документов; фототехническая; портретная; трасологическая (кроме исследований следов повреждения одежды, связанных с одновременным причинением телесных повреждений, которые проводятся в бюро судебно-медицинской экспертизы) и баллистическая; взрывотехническая; видеозвукозаписи; материалов, веществ и изделий из них (лакокрасочных материалов и покрытий; полимерных материалов, пластмасс волокнистых материалов; нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; стекла, керамики наркотических, сильнодействующие и ядовитых веществ; спиртосодержащих смесей металлов и сплавов); почвоведческую ; биологическая; экологическая по исследованию пестицидов; инженерно-техническая: автотехническая; транспортно-железнодорожная; состояния дорог и дорожных условий; горнотехническая; пожарно-техническая, строительно-техническая, в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности; электротехническая; компьютерно-техническая; телекоммуникационных систем и средств; экономическое; товароведческая; автотовароведческая; оценочная (в т.ч. оценка целостных имущественных комплексов паев; ценных бумаг, оценка строительных объектов и сооружений, оценка машин, оборудования, транспортных средств, летательных аппаратов, судоходных средств) ; экспертиза охраны прав на объекты интеллектуальной собственности; психологическая; искусствоведческая. С целью более полного удовлетворения потребностей следственной и судебной практики экспертные учреждения могут организовывать проведение других видов экспертизы (кроме судебно-медицинской и судебно-психиатрической).
Ориентировочный перечень решаемых вопросов различных видов экспертиз, которые могут быть поставлены судом перед экспертом при поручении проведения экспертизы, приводится в Научно-методических рекомендациях по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований.
4. В большинстве случаев вынесения судом постановления о поручении проведения экспертизы не препятствует дальнейшему судебному разбирательству уголовного производства. Поэтому, как правило, после назначения судом экспертизы судебное разбирательство продолжается. Исключения из общих правил составляют случаи, если такое продолжении судебного разбирательства невозможно до получения заключения эксперта.