СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Суд выносит приговор именем Украины непосредственно после окончания судебного разбирательства.
2. Приговор принимается в совещательной комнате составом суда, который осуществлял судебное разбирательство.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановление выносится в совещательной комнате составом суда, который осуществлял судебное разбирательство.
4. Постановления, вынесенные без выхода в совещательную комнату, заносятся секретарем судебного заседания в журнал судебного заседания.
5. Исправления в судебном решении должны быть заверены подписями судей того состава суда, его принял.
Комментарий:
1. Приговор, принятый именем Украины, является важнейшим актом правосудия и к его вынесения принадлежит подходить с исключительной ответственностью, строго соблюдая требования статей 369-371, 373-380 КПК. Ведь, согласно ст. 62 Конституции лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ??обвинительным приговором суда. Приведенное положение Конституции закладывает фундамент такой основы уголовного судопроизводства как презумпция невиновности и обеспечение доказанности вины. А именно, лицо считается невиновным в совершении уголовного преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном УПК, и установлена ??обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.
Судебное решение, в котором суд решает обвинения по сути, излагается в форме приговора. Кроме этого, ст. 368 УПК установлен перечень вопросов, которые решаются судом при принятии приговора.
Приговор вправе принимать суды первой и апелляционной инстанций непосредственно после окончания судебного разбирательства.
С вступлением в законную силу приговора законодатель связывает наступление соответствующих юридических последствий. Например, по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, от имени государства применяется наказание, которое является мерой принуждения и состоит в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного (ст. 50 УК).
Следует подчеркнуть, что в случае принятия обвинительного приговора суд взыскивает с обвиняемого в пользу потерпевшего все совершенные им документально подтвержденные процессуальные расходы. Также в случае принятия обвинительного приговора суд взыскивает с обвиняемого в пользу государства документально подтвержденные расходы на привлечение эксперта (ст. 124 УПК).
Заслуживает внимания то, что никто не может быть дважды обвиняемым или наказанным за уголовное преступление, по которому он был оправдан или осужден на основании приговора суда, вступившего в законную силу. Кроме того, уголовное производство подлежит немедленному закрытию, если станет известно, что по тому же обвинению существует приговор суда, вступивший в законную силу (ст. 19 УПК).
В статье 21 УПК записано приговор, вступивший в законную силу в порядке, определенном УПК, является обязательным и подлежит безусловному исполнению на всей территории Украины. Итак, приговор, вступивший в законную силу, является обязательным для лиц, участвующих в уголовном производстве, а также для всех физических и юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц, и подлежит исполнению на всей территории Украины (ст. 533 УПК).
Вместе с тем согласно ст. 614 УПК признании и исполнении в Украине приговоров международных судебных учреждений, а также принятие лиц, осужденных такими судами к лишению свободы, осуществляются согласно правилам КПК на основании международного договора, согласие на обязательность которого дано Верховной Раде Украины.
Требование немедленного выхода суда в совещательную комнату для вынесения приговора исключает перерыв после вынесения последнего слова обвиняемым. Такое требование обеспечивает сохранение у суда непосредственного впечатления от услышанного во время судебного разбирательства, в судебных прениях и в последнем слове обвиняемого, а также исключает возможность общения любых лиц с судьями
2. Вынесения приговора в совещательной комнате служит обеспечению его законности, обоснованности и мотивированности. Ведь, как отмечается в ст. 367 УПК, при принятии приговора никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, который осуществляет судебное разбирательство.
Суд вправе прервать совещание только для отдыха с наступлением ночного времени. Следует отметить, что согласно ст. 223 УПК ночным временем признается период времени с 22 до 6 часов.
Во время перерыва судьи не могут общаться с лицами, которые принимали участие в уголовном производстве. Судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и вынесения приговора в совещательной комнате. В связи с этим следует обратить внимание на положения ст. 375 УПК, в которой записано, если решение принимается в совещательной комнате, соответствующие вопросы решаются по результатам совещания судей путем голосования, от которого не имеет права воздерживаться никто из судей. Председательствующий голосует последним. В случае принятия судебного решения в совещательной комнате его подписывают все судьи.
Вместе с тем не могут быть допрошены как свидетели профессиональные судьи, народные заседатели и присяжные об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесения приговора, за исключением случаев уголовного производства в отношении принятия судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора (ст. 65 УПК ).
Состав суда, который осуществлял судебное разбирательство, определяется исходя из требований ст. 31 КПК. Однако при наличии обстоятельств, исключающих участие судьи или присяжного в уголовном производстве, указанные участники уголовного судопроизводства не могут участвовать в уголовном производстве и подлежат отводу (ст. 75 УПК). В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) судьи, который осуществляет судопроизводство единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей. В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) одного или нескольких судей из состава суда или всего состава суда, если дело рассматривается коллегией судей, дело рассматривается в том же суде тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенного судьи с заменой последних другими судьями или иным составом судей (ст. 82 УПК). Нарушение указанных требований закона влечет за собой соответствующие уголовные процессуальные последствия. Например, суд апелляционной инстанции отменяет приговор или определение суда и назначает новое рассмотрение в суде первой инстанции, если в принятии судебного решения участвовал судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, которые очевидно вызвали сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным (ст. 415 УПК).
3. Вынесения постановления в совещательной комнате служит обеспечению его законности, обоснованности и мотивированности (см. Комментарий к ч. 2 этой статьи)
В совещательной комнате постановляются решения по вопросам: отводы следственному судье, судьи, присяжному, прокурору, следователю, защитнику, представителю, специалисту, переводчику, эксперту, секретарю судебного заседания, о допустимости доказательств (ст. 89 УПК); связанных с увольнением присяжных от участия в рассмотрении уголовного дела, а также с самоотводом и отводом присяжных, только в случаях, когда выход в совещательную комнату будет признан судом необходимым (ст. 387 УПК); устранения присяжного от дальнейшего участия в судебном разбирательстве уголовного производства по основаниям, установленным ст. 390 УПК, о допуске дела к производству или отказе в таком допуске ВССУ (ст. 451 УПК).
Также после окончания кассационного рассмотрения коллегия судей удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения (ст. 434 УПК).
ВСУ после окончания заслушивания объяснений лиц, указанных в ч. 5 ст. 453 УПК, удаляется в совещательную комнату для постановления одного из предусмотренных ст. 454 УПК решений.
4. Если уголовный процессуальный закон не содержит прямого требования удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, то такое постановление выносится без выхода в совещательную комнату и заносится секретарем судебного заседания в журнал судебного заседания.
Согласно ст. 108 УПК в ходе судебного заседания ведется журнал судебного заседания, в котором указываются следующие сведения: 1) наименование и состав суда (судья по) 2) реквизиты уголовного производства и сведения о его участников; 3) дата и время начала и окончания судебного заседания; 4) время, номер и наименование процессуального действия, проводимого во время судебного заседания, а также переданы суда при процессуального действия вещи, документы, протоколы следственных (розыскных) действий и приложения к ним, 5) постановления, вынесенные судом (следственным судьей) без выхода в совещательную комнату; 6) другие сведения в случаях, предусмотренных УПК.
Журнал судебного заседания ведется и подписывается секретарем судебного заседания.
5. Судебное решение должно быть точным. Ошибки в тексте судебного решения, обусловленные арифметическими ошибками или грамматическими ошибками (описками), касающиеся существенных обстоятельств или усложняющих исполнение решения, могут быть устранены судом, который принял решение или постановление. Ведь, как правильно отмечается в п. 13 ППВС «О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и вынесения приговора» от 29.06.1990 г. № 5 (с последующими изменениями), что наспех, непоследовательно , неряшливо написан приговор может вызвать сомнения в его законности, обоснованности и справедливости. На основании этого ПВСУ делает установку судьям, к необходимости постоянно совершенствовать стиль написания приговора, который должен быть изложен официйнодиловою языке, юридически грамотно, с коротким, точным и ясным описанием обстоятельств дела, результатов исследования доказательств и выводов суда.
Итак, случайно в ст. 379 УПК отмечается, что суд имеет право по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного производства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.