СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения суда первой инстанции в пределах апелляционной жалобы.
2. Суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционных требований, если этим не ухудшается положение обвиняемого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера. Если рассмотрение апелляционной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых апелляционные жалобы не поступили, суд апелляционной инстанции обязательств принять такое решение.
3. По ходатайству участников судебного производства суд апелляционной инстанции обязан повторно исследовать обстоятельства, установленные в ходе уголовного производства, при условии, что они исследованы судом первой инстанции не полностью или с нарушениями, и может исследовать доказательства, которые не исследовались судом первой инстанции, исключительно если об исследовании таких доказательств участники судебного разбирательства заявляли ходатайство при рассмотрении в суде первой инстанции или если они стали известны после принятия судебного решения, которое обжалуется.
4. Суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать обвинения, не было предъявлено в суде первой инстанции.
Комментарий:
1. Во пределами рассмотрения судом апелляционной инстанции понимается тот объем, в котором происходит проверка обжалованного судебного решения. Границы пересмотра судом апелляционной инстанции характеризуются определенными особенностями: 1) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции; 2) рассмотрение дела происходит только в пределах апелляционной жалобы, 3) недопустимости ухудшения положения обвиняемого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера; 4) недопустимость установления и доказывания фактов, которые не были установлены и не доказаны судом первой инстанции; 5) суд апелляционной инстанции наделен правом исследовать доказательства путем проведения судебного следствия в полном объеме или частично и может вынести приговор.
Суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции с точки зрения его законности и обоснованности, что предполагает оценку его соответствия нормам материального и процессуального закона, фактическим обстоятельствам дела, а также исследованным в судебном заседании доказательствам. Соответственно объем рассмотрения в суде апелляционной инстанции должно быть таким, чтобы он позволил устранить неполноту или односторонность судебного следствия суд первой инстанции и вынести законное и обоснованное решение.
2. Приговор или определение суда первой инстанции по общему правилу проверяются в пределах требований, изложенных в апелляционной жалобе, то есть суд апелляционной инстанции прежде рассматривает требования лица, подающего апелляционную жалобу, и их обоснование с указанием того, в чем заключается незаконность или необоснованность судебного решения (о апелляционные требования см.. Комментарий к ст. 396 УПК). В то же время суд апелляционной инстанции императивно не связан ими, поэтому в интересах выполнения задач уголовного судопроизводства может проверить соответствующее решение суда первой инстанции в полном объеме и при принятии решения выйти за пределы апелляционных требований, соблюдая при этом правила о недопустимости ухудшения положения обвиняемого (о недопустимости ухудшения положения обвиняемого см.. Комментарий к ст. 421 УПК). Согласно этому правилу, выход за пределы апелляционных требований не допускается, если это связано с необходимостью применить закон о более тяжкое уголовное преступление или суровое наказание, отменить неправильное освобождение обвиняемого от отбывания наказания, увеличить суммы, подлежащие взысканию, или в других случаях , когда это ухудшает положение обвиняемого. В противном случае, если рассмотрение апелляционной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, которые не подавали апелляционные жалобы или в интересах которых апелляционные жалобы не поступили, суд апелляционной инстанции обязан принять такое решение.
3. Суд апелляционной инстанции обязан повторно исследовать обстоятельства, установленные в ходе уголовного производства, при одновременном наличии следующих условий: 1) если они исследованы судом первой инстанции не полностью или с нарушениями и 2) по ходатайству участников судебного производства. Неполнота или нарушения в ходе исследования обстоятельств судом первой инстанции, на которые могут ссылаться участники судебного производства, заключаются в этажном их оценке, ошибках или путанице в фактических обстоятельствах, нарушении требований § 1 главы 28 УПК относительно общих положений судебного разбирательства в отношении сроков, неизменности состава суда , непрерывности судебного разбирательства, последствий неприбытия одного из участников судебного производства и т.п.. Соответствующее ходатайство по этому имеет право заявить не только лицо, подавшее апелляционную жалобу, но и любой другой участник судебного производства.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции не должно дублировать исследования доказательств, которое проводилось в суде первой инстанции. Зато оно осуществляется в объеме, который необходим для проверки законности и обоснованности приговора или постановления, с учетом доводов и требований, приведенных в апелляционной жалобе. В пункте 5 ППВС от 15 мая 2006 г. № 1 «О практике вынесения судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке» указано, что во время судебного следствия апелляционный суд может исследовать все доказательства, имеющиеся в деле, или только те, правильность оценки или полноты исследования которых судом первой инстанции оспорено в апелляции (апелляций), или которые он совсем не исследовал.
Доказательства, которые не исследовались судом первой инстанции, подлежащих исследованию судом апелляционной инстанции только в двух случаях: 1) если об их исследования участники судебного разбирательства заявляли ходатайство при рассмотрении в суде первой инстанции, или 2) если они стали известны после принятия судебного решения, которое обжалуется. Благодаря этому обеспечивается реализация принципа состязательности и свобода сторон в предоставлении доказательств и доведении их убедительности перед судом в апелляционном судебном производстве. В пункте 7 ППВС от 15 мая 2006 г. № 1 «О практике вынесения судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке» указывается, что если суд первой инстанции доказательства не исследовал или исследовал частично, апелляционный суд провести судебное следствие по целью выяснения только тех фактических обстоятельств дела, которые оспаривались в суде первой инстанции. Если же суд первой инстанции определил объем исследованных им доказательств с нарушением требований УПК, апелляционный суд не вправе постановить свой приговор, а должен при наличии к тому оснований отменить приговор суда первой инстанции в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и направить дело в этот суд на новое судебное рассмотрение. Таким образом закон ограничивает рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в той части приговора или постановления суда первой инстанции, законность и обоснованность которых была оспорена в апелляционной жалобе.
4. Отдельно следует отметить, что суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать обвинения, не было предъявлено в суде первой инстанции. Это означает, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции проводится только в отношении обвиняемого и только в пределах предъявленного ему обвинения, которое сформулировано в обвинительном акте и за пределы которого суд выйти не может. Таким образом, законодатель дополнительно гарантирует соблюдение правила о недопустимости ухудшения положения обвиняемого, а также ряда других принципов уголовного производства.