СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Во время досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовных пра - опорушень, совершенных несовершеннолетними, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 91 ього Кодекса, также выясняются:
1) полные и всесторонние сведения о лице несовершеннолетнего: его возраст (число, месяц, год рождения), состояние здоровья и уровень развития, другие социально-психологические черты лица, которые необходимо учитывать при индивидуализации ответственности или избрании
меры воспитательного характера. При наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанную с психической болезнью, должно быть также установлено, мог ли он полностью сознавать значение своих действий и в какой мере мог руководить ими;
2) отношение несовершеннолетнего к совершенного им деяния;
3) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;
4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников уголовного преступления.
Комментарий:
1. О содержании обстоятельств, подлежащих установлению (доказыванию) в каждом уголовном производстве, а следовательно, и в уголовном производстве в отношении несовершеннолетних, см.. ст. 91 УПК и Комментарий к ней.
По смыслу ст. 485 УПК названы в ней обстоятельства дополняют и конкретизируют те, которые предусмотрены ст. 91 УПК, имеющих значение для уголовного производства в отношении несовершеннолетних и подлежат обязательному выяснению в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства.
Установление точного возраста несовершеннолетнего имеет как уголовно-правовое, так и уголовно-процессуальное значение, в частности, в случаях, когда необходимо выяснить:
- Достигла лицо на момент совершения деяния возраста, с которого может наступать уголовная ответственность за это деяние (ст. 22 УК);
- Является ли данное лицо несовершеннолетним на момент решения в ходе досудебного расследования и судебного рассмотрения вопроса об обеспечении обязательного участия защитника (ч. 2 ст. 52 УПК), допуска к участию в производстве законного представителя и других лиц (статьи 44, 488, 491, 496 УПК), о применении специального для несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде передачи под надзор (ст. 493 УПК);
- Является ли данное лицо несовершеннолетним на момент решения судом вопроса о возможности применения к нему принудительных мер воспитательного характера (ст. 97, ч. 2 ст. 105 УК).
Несовершеннолетний возраст лица, совершившего уголовное преступление, является обстоятельством, смягчающим наказание (п. ч. 1 ст. 66 УК).
Как разъяснил ПВСУ в п. 6 постановления № 5 от 16 апреля 2004 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних», возраст несовершеннолетнего подсудимого устанавливается по документам, в которых указана дата его рождения, - по паспорту или свидетельству о рождении. В случае их отсутствия соответствующие данные можно получить из книги регистрации актов гражданского состояния, справок органов внутренних дел по месту регистрации граждан, журналов учета новорожденных т.д..
При отсутствии соответствующих документов и невозможности их получения возраст несовершеннолетнего устанавливается судебно-медицинской экспертизой (п. 4 ч. 2 ст. 242 УПК). В этом случае днем ??рождения считается последний день того года, который назван экспертом. При определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суд принимает решение, исходя из установленного экспертом минимального возраста.
Кроме возраста и других биографических данных несовершеннолетнего необходимо всесторонне и полно выяснить другие данные о его личности, в частности, его возрастные и психологические лиц
ности (темперамент, уровень общего развития, интересы, ценностные ориентации и др.)., состояние здоровья; социальную (общественную) характеристику (взаимоотношения в семье и коллективе, отношение к труду, учебе, участие в общественной жизни и т.д.).
Данные о состоянии здоровья и уровень общего развития несовершеннолетнего могут иметь значение для решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности, назначение ему соответствующей меры наказания или принудительной меры воспитательного характера. Путем допроса родителей, учителей, врачей, истребованием соответствующих медицинских и других документов необходимо выяснить, не было ли у этого лица родовых травм головного мозга при рождении, тяжелых травм в малолетнем и несовершеннолетнем возрасте, не отставал в физическом и интеллектуальном развитии от своих сверстников, не оставался на второй год в одном классе во время обучения в школе, не страдал тяжелыми заболеваниями, если да, то где лечился. Если сведения, содержащиеся, в частности, в документах о пребывании несовершеннолетнего на учете и лечение в стационаре в связи с психоневрологическими заболеваниями, вызывающие сомнение в вменяемости (ст. 19 УК), ограниченной вменяемости (ст. 20 УК) несовершеннолетнего, то согласно п. З ч. 2 ст. 242 УПК должна быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния подозреваемого.
Во время досудебного расследования и судебного разбирательства должны быть собраны данные об общем поведение несовершеннолетнего как до, так и во время и после совершения уголовного преступления.
Закон требует, чтобы во время досудебного расследования и судебного разбирательства обязательно выяснялось вопрос об отношении несовершеннолетнего в совершенного им деяния (п. 2 ст. 485 УПК). Это также важно для индивидуализации уголовной ответственности, назначение справедливого наказания или избрания вида принудительной меры воспитательного характера. Это может быть учтено судом при решении вопроса об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности, в частности, в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК, статьи 285-288 УПК) или в связи с примирением с потерпевшим (ст. 46 УК , Статья 468, 469, 471 УПК).
О выяснении условий жизни и воспитания несовершеннолетнего см.. ст. 487 УПК и Комментарий к ней.
Во время досудебного расследования и судебного разбирательства в уголовном производстве в отношении несовершеннолетнего необходимо выяснить, не привело к совершению несовершеннолетним конкретного уголовного преступления то, что взрослые втягивали его в преступную или иную антиобщественную деятельность. Как разъяснил ПВСУ в п. 5 постановления № 2 от 27 февраля 2004 г. «О применении судами законодательства об ответственности за втягивание несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность", вовлечение всегда предполагает наличие причинной связи между действиями взрослого и возникновением у несовершеннолетнего желания совершить противоправные действия. Указанный результат может достигаться с помощью всех видов физического насилия (причинение телесных повреждений, истязания, пытки и т.д.) и психического воздействия (угроза применить насилие, нанести материальный ущерб, опорочить в глазах сверстников и товарищей, лишить повседневного общения; убеждение, запугивание, обман, шантаж , подкуп, разжигание чувства мести, зависти или других низких чувств; дачу советов о месте и способах совершения уголовного право -
нарушения или сокрытия его следов обещание скрыть следы преступления, обеспечить деньгами, подарками, развлечениями и т.п.). Уголовная ответственность указанных лиц за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 304 УК) наступает в случае совершения им хотя бы одного уголовного преступления при условии, что они сами на время совершения действий, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность, достигли 18 - летнего возраста.
Согласно ч. 4 ст. 27 УК подстрекателем является лицо, которое уговором, подкупом, угрозой, принуждением или иным образом склонило другого соучастника к совершению уголовного преступления (ч. 4 ст. 27 УК). Другими соучастниками уголовного преступления могут быть исполнитель (соисполнитель), организатор, пособник (части 1-3 и 5 ст. 27 УК).