Согласно ст. 207 СК усыновлением является принятие усыновителем в свою семью лица на правах дочери или сына, осуществленное на основании решения суда, кроме случая, предусмотренного ст. 282 этого Кодекса (усыновление ребенка – гражданина Украины, проживающего за пределами Украины, осуществляется в консульском учреждении или дипломатическом представительстве Украины).
Понятие "удочерение" в действующем СК отсутствует. То есть, если речь идет об усыновлении девочки, то должен использоваться термин "усыновление", а не "удочерение", как это было предусмотрено до 2003 года Кодексом о браке и семье. Однако на практике суды очень часто выносят решения об удочерении.
Один из пользователей портала Право Украины, получив такое решение суда об удочерении, засомневался в его законности. Так, суд удовлетворил заявление об усыновлении ребенка, однако в решении вместо термина "усыновление" употреблен термин "удочерение", который в Семейном кодексе отсутствует.
Пользователь задал вопрос: как поступить в данной ситуации? Как правильно изменить в решении термин "удочерение" на "усыновление"? Или оставить решение в таком виде? И если оставить решение как есть, то:
1) законно ли такое решение об удочерении, если самого термина в СК нет?
2) означает ли такое решение, что усыновление произошло?
3) не возникнут ли проблемы при смене свидетельства о рождении?
4) есть ли вероятность в будущем отмены усыновления или признания его недействительным на основании того, что в решении суда употребляется термин, не предусмотренный законодательством?
Поступили следующие варианты.
Позиция 1
Можно на основании ст. 219 ГПК обратиться в суд с заявлением об исправлении описки в судебном решении. Отказ можно будет обжаловать в апелляционном порядке.
Позиция 2
Исходя из содержания ч. 1 ст. 221 ГПК можно обратиться за разъяснением судебного решения. Пусть суд отдельным определением разъяснит, что удочерение и усыновление – это одно и то же.
Позиция 3
Обжалуйте решение в апелляции. Если отменят – значит решение незаконное.
Мнение юристов проекта: Начнем сразу с ответов на поставленные вопросы:
1) Решение об удочерении законно, несмотря на то, что термина "удочерение" в Семейном кодексе нет.
2) В день вступления такого решения в силу усыновление будет считаться таким, которое произошло (ст. 225 СК).
3) При смене свидетельства о рождении никаких проблем не возникнет.
4) Риск отмены усыновления или признания его недействительным в связи с использованием судом термина "удочерение" отсутствует.
Так, в действующем СК, в отличие от Кодекса о браке и семье, действовавшем до 2003 года, говорится только об усыновлении. Понятие удочерения в нем отсутствует. Однако термин "удочерение" в законодательных актах Украины встречается.
Например, в ст. 24 Закона "Об охране детства" определено, что усыновлением (удочерением) является оформленная специальным юридическим актом (решением суда) передача на воспитание в семью несовершеннолетнего ребенка на правах сына или дочери.
Главой VI Консульского устава Украины предусмотрены функции консула по усыновлению (удочерению).
А ст. 168 УК предусмотрена уголовная ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения).
Согласно п. 2.13.1 Правил внесения изменений в актовые записи гражданского состояния, их восстановления и аннулирования основанием для внесения изменений в актовую запись гражданского состояния является, среди прочего, решение суда об усыновлении (удочерении).
И даже учитывая то, что действующим Гражданским процессуальным кодексом предусмотрено рассмотрение дел и принятие решений об усыновлении (понятие "удочерение" в ГПК отсутствует), в реестре судебных решений все-таки можно найти бесконечное множество решений судов всех инстанций об удочерении.
Нет практики апелляционного обжалования решений об удочерении на основании того, что в таком решении использовалось понятие "удочерить" вместо "усыновить" (как, впрочем, нет и оснований для такого обжалования – нарушения норм материального и процессуального права (ст. 309 ГПК)).
Для подачи заявления об исправлении описки (ст. 219 ГПК) в данном случае также нет оснований. Опиской считается ошибка, обусловленная неправильным написанием слов (например, фамилий и имен, адресов, наименования имущества, дат и сроков), которая может затруднить исполнение судебного решения (научно-практический комментарий к ст. 219 ГПК). Употребление в судебном решении конкретного термина вряд ли можно считать ошибкой. Судебной практики относительно исправления термина "удочерение" на "усыновление" нет.
Что касается вопроса о возможности отмены усыновления или признания его недействительным, то основания для этого предусмотрены ст. 238 СК и ст. 236 СК. Использования того или иного термина в судебном решении среди таких оснований нет.
ВЫВОД:
Таким образом, можно сказать, что судебные решения об удочерении – распространенное явление. И исполняются они органами регистрации актов гражданского состояния без всяких проблем. Так что усыновители беспрепятственно получат новое свидетельство о рождении ребенка на основании решения суда об удочерении.
Если все же пользователя очень беспокоит, что суд вынес решение об удочерении, а не об усыновлении, то можно обратиться с заявлением о разъяснении судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 221 ГПК. Однако подача такого заявления возможна только в случае, если решение еще не исполнено. Поэтому с таким заявлением необходимо обращаться до обращения в органы регистрации актов гражданского состояния.