Вопросы, касающиеся обращения взыскания на предмет залога, не теряют своей актуальности. С одной стороны, кредиторы, как всегда, хотят удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества, с другой стороны иногда защиты требуют интересы должника.
Применение разных подходов правового регулирования одних и тех же вопросов отрицательно влияет на судебную практику, а также на практику работы государственной исполнительной службы.
В постановлении от 06.09.2017 по делу № 6-1136цс17 Верховный Суд разъяснил, при каком условии имущество, являющееся предметом залога, может быть изъято у должника и передано на хранение взыскателю.
В указанном деле банк (далее – истец) обратился в суд с иском об изъятии у должника по кредитному договору (далее – ответчик) автомобиля, являющегося предметом залога, передаче его в управление банка на период до его реализации; обращении взыскания на предмет залога.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска; апелляционным судом принято новое решение о частичном удовлетворении иска – в счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на транспортное средство путем его продажи банком любому третьему лицу – покупателю от имени собственника; предоставлены банку полномочия совершать действия, необходимые для осуществления продажи автомобиля (снятие с учета в органах ГАИ Украины, получение дубликатов документов на транспортное средство и т. п.). Суд кассационной инстанции решения апелляционного суда оставил без изменений. Отказывая в удовлетворении исковых требований относительно изъятия и передачи в управление банка транспортного средства, являющегося предметом залога, и передачи его в управление банка на период до его реализации, апелляционный суд исходил из того, что полномочия залогодержателя по изъятию предмета залога и передаче его в управление банка урегулированы договором залога, следовательно в решении этих требований нет необходимости.
Как было выяснено в ходе рассмотрения дела, согласно договору залога, заключенному между сторонами по делу, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по выбору залогодержателя одним из способов: по решению суда или во внесудебном порядке путем приобретения залогодержателем предмета залога в собственность или путем продажи залогодержателем предмета залога третьему лицу – покупателю.
Верховный Суд обратил внимание на Закон "Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений", согласно которому в случае удовлетворения судом иска об обращении взыскания на предмет обеспечительного обременения в решении суда должны указываться, среди прочего, меры по обеспечению хранения предмета обеспечительного обременения или передаче его в управление на период до его реализации, если таковые необходимы.
Следует отметить, что изъятие у должника и передача взыскателю предметов, указанных в решении суда, в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве" являются одной из мер принудительного исполнения этого решения. Требования банка об изъятии предмета залога и передаче в управление на период до его реализации являются такими мерами. Несмотря на то, что в договоре залога были предусмотрены полномочия залогодержателя по изъятию у ответчика предмета залога и передаче его в управление банка, для того чтобы государственный исполнитель при выполнении решения суда изъял у должника транспортное средство и передал его на хранение взыскателю, это должно быть указано в решении суда.
Следовательно, суды при решении дела неправильно применили положения законов "Об исполнительном производстве" и "Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений".
Таким образом, Верховный Суд определение суда кассационной инстанции, решение апелляционного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об изъятии у ответчика или других лиц, у которых может находиться транспортное средство, являющееся предметом залога, на период до его реализации отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в апелляционный суд.
ВЫВОД:
Таким образом, Верховный Суд разъяснил, что для того чтобы государственный исполнитель при исполнении решения суда согласно статье 10 Закона "Об исполнительном производстве" изъял у должника транспортное средство и передал его на хранение взыскателю, это должно быть указано в решении суда.