Являются ли доказательства допустимыми, изьятыми во время обыска, если источником получения обыска были неправдивые показания свидетелей?
250 грн.
Вопрос решен
02.11.2018 12:12
Завгородний Алексей, Харьков
Ответы юристов
В соответствии со ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса Украины
"Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном настоящим Кодексом."
В свою очередь ст 87 УПК Украины устанавливается исчерпывающий перечень случаев, когда доказательство является недопустимым, в частности cуд обязан признать доказательство недопустимым, если оно получено в связи с существенными нарушениями прав человека и основных свобод, а именно:
"1) осуществление процессуальных действий, требующих предварительного разрешения суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;
2) получение доказательств в результате пытки, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности, поведения или угрозы применения такого воздействия;
3) нарушение права человека на защиту;
4) получение показаний или объяснений от лица, что не было уведомлено о своем праве отказаться от дачи показаний и не отвечать на вопросы, или их получение с нарушением этого права;
5) нарушение права на перекрестный допрос.
3. Недопустимыми также являются доказательства, полученные:
1) из показаний свидетеля, который в дальнейшем был признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве;
2) после начала уголовного производства путем реализации органами досудебного расследования или прокуратуры своих полномочий, не предусмотренных настоящим Кодексом, для обеспечения досудебного расследования уголовных правонарушений;
3) при исполнении постановления о разрешении на обыск жилища или иного владения лица в связи с недопущением адвоката к этой следственной (розыскной) действия. Факт недопущения к участию в обыске адвокат обязан доказать в суде во время судебного производства;
4) при исполнении постановления о разрешении на обыск жилища или иного владения лица, если такое решение вынесено следственным судьей без проведения полной технической фиксации заседания."
Во всех этих случаях доказательство судом признается недопустимым автоматически.
Например, если обыск был проведен без определения следственного судьи.
Что же касается показаний лиц (наводчиков), которые указали на наличие психотропных веществ на участке, отметив, что проживают по соседству, является второстепенным условием, и недопустимость доказательств в данном случае может быть применена только в отношении их показаний по делу, но это не отменит результаты обыска, после чего скорее всего и было открыто уголовное производство.
"Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном настоящим Кодексом."
В свою очередь ст 87 УПК Украины устанавливается исчерпывающий перечень случаев, когда доказательство является недопустимым, в частности cуд обязан признать доказательство недопустимым, если оно получено в связи с существенными нарушениями прав человека и основных свобод, а именно:
"1) осуществление процессуальных действий, требующих предварительного разрешения суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;
2) получение доказательств в результате пытки, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности, поведения или угрозы применения такого воздействия;
3) нарушение права человека на защиту;
4) получение показаний или объяснений от лица, что не было уведомлено о своем праве отказаться от дачи показаний и не отвечать на вопросы, или их получение с нарушением этого права;
5) нарушение права на перекрестный допрос.
3. Недопустимыми также являются доказательства, полученные:
1) из показаний свидетеля, который в дальнейшем был признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве;
2) после начала уголовного производства путем реализации органами досудебного расследования или прокуратуры своих полномочий, не предусмотренных настоящим Кодексом, для обеспечения досудебного расследования уголовных правонарушений;
3) при исполнении постановления о разрешении на обыск жилища или иного владения лица в связи с недопущением адвоката к этой следственной (розыскной) действия. Факт недопущения к участию в обыске адвокат обязан доказать в суде во время судебного производства;
4) при исполнении постановления о разрешении на обыск жилища или иного владения лица, если такое решение вынесено следственным судьей без проведения полной технической фиксации заседания."
Во всех этих случаях доказательство судом признается недопустимым автоматически.
Например, если обыск был проведен без определения следственного судьи.
Что же касается показаний лиц (наводчиков), которые указали на наличие психотропных веществ на участке, отметив, что проживают по соседству, является второстепенным условием, и недопустимость доказательств в данном случае может быть применена только в отношении их показаний по делу, но это не отменит результаты обыска, после чего скорее всего и было открыто уголовное производство.
02.11.2018 18:12
Вопросы из такой же категории
Какая мера присечения может быть задержанному по стст 302, 303?Семейная ссора закончилась ножевым ранением в почку - жена ударила мужа. Приехала скорая, полиция. Муж сказал, что сам упал на нож по неосторожности. Можно ли через год после этого начать уголовное дело против жены?
45-летний мужчина избил парня 16-17 лет . Считается ли он несовершеннолетним?