Как опротестовать сумму таможенной пошлины?
270 грн.
Вопрос решен
26.02.2019 18:42
Сергей, Одесса
Получите консультацию юриста онлайн!
Ответы юристов
Здравствуйте, Сергей!
По практике принятия подобных решений скажу, что таможня делает оценку не согласно задекларированной информации а по собственным каталогам товаров или посредством запросов котировок цен. Зачастую оценка таможни отличаются от стоимости, указанной в декларации.
Чтобы помочь Вам составить документ, сообщите пожалуйста следующую информацию:
- дата принятия решения должностным лицом, реквизиты этого решения (номер)
- суть принятого решения: скопируйте сюда полностью
По практике принятия подобных решений скажу, что таможня делает оценку не согласно задекларированной информации а по собственным каталогам товаров или посредством запросов котировок цен. Зачастую оценка таможни отличаются от стоимости, указанной в декларации.
Чтобы помочь Вам составить документ, сообщите пожалуйста следующую информацию:
- дата принятия решения должностным лицом, реквизиты этого решения (номер)
- суть принятого решения: скопируйте сюда полностью
27.02.2019 10:18
СергейОдесса
Здравствуйте, Антон!
отправляю Вам следующую информацию:
Номер решения UA100190/2019/000087/1
дата 11.02.2019 Палатная Е.А.
Суть:
Наявність недостовірності заявленої фактурної вартості товарів згідно п.4ст.368МКУ, не надання для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються)громадянами необхідних документів, для підтвердження вартості товарів згідно п.1.ст.368 МКУ
Митна вартість визначена із застосуванням методу №2(г),
метод 2(а,б)- не застосовується у зв'язку з відсутності цінової інформації на ідентични та подібні товари,
метод 2(в,г)- не застосовується через відсутність основи ціни одиниці товару для віднімання (додавання) вартості.
Процедуру консультації проведено.
Митна вартість грунтується на раніше визнаних (визначених) митних вартостях та джерелом довідкової інформаціїпри здійснені контролю за правильністю визначення митної вартості товарів є інформація отриманна з інтернет ресурсу: www.alibaba.com
Рішення про коригування вартості може бути оскаржено до органу вищого рівня відповідно до глави 4МКУ або суду.
отправляю Вам следующую информацию:
Номер решения UA100190/2019/000087/1
дата 11.02.2019 Палатная Е.А.
Суть:
Наявність недостовірності заявленої фактурної вартості товарів згідно п.4ст.368МКУ, не надання для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються)громадянами необхідних документів, для підтвердження вартості товарів згідно п.1.ст.368 МКУ
Митна вартість визначена із застосуванням методу №2(г),
метод 2(а,б)- не застосовується у зв'язку з відсутності цінової інформації на ідентични та подібні товари,
метод 2(в,г)- не застосовується через відсутність основи ціни одиниці товару для віднімання (додавання) вартості.
Процедуру консультації проведено.
Митна вартість грунтується на раніше визнаних (визначених) митних вартостях та джерелом довідкової інформаціїпри здійснені контролю за правильністю визначення митної вартості товарів є інформація отриманна з інтернет ресурсу: www.alibaba.com
Рішення про коригування вартості може бути оскаржено до органу вищого рівня відповідно до глави 4МКУ або суду.
28.02.2019 00:40
СергейОдесса
Здравствуйте, Антон.
Вы рассматривали мой ответ?
Вы рассматривали мой ответ?
28.02.2019 20:18
Здравствуйте, Сергей!
Извините за задержку с ответом (почему то сообщения с этого сайта попали в спам).
Вот текст жалобы (если укажите свой почтовый адрес - скину файлом):
Начальнику Київської міської митниці ДФС
Осипову С.К.
від __________________________________________
(П.І.Б, місце проживання, телефон)
____________________________________________
Скарга
на дії Київської міської митниці ДФС
11.02.2019 р посадовою особою Палатною Е.А. було прийнято рішення UA100190 / 2019/000087/1 про наявність недостовірної заявленої фактурної вартості товарів, відповідно до якого була змінена вартість двох ввезених мною товарів в сторону збільшення до 1 100 (одна тисяча сто) доларів США, виходячи з чого розмір мита становив 8 004.00 грн.
З даним рішенням не згоден, оскільки відповідно до наявних інвойсів вартість кожної одиниці товару становить 85 (вісімдес'ят п'ять) доларів США, що в загальній сумі за дві посилки становить 170 (сто сімдесят) доларів США.
Відповідно до п. 1 ст. 368 МКУ для цілей оподаткування товарів, что переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.
Таким чином, вартість товарів для цілей оподаткування повинна була бути визначена виходячи з ціни, зазначеної в наданих інвойсах на товари.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.24 Митного кодексу України,
Прошу:
1. Скасувати прийняте рішення UA100190 / 2019/000087/1 від 11.02.2019 р
2. Прийняти нове рішення щодо оподаткування ввезених мною товарів відповідно до п.1 ст. 368 МКУ, виходячи з наданих документів, що підтверджують вартість товарів.
Додатки: 1. Копія рішення UA100190 / 2019/000087/1 від 11.02.2019 р .;
2. Копія паспорта громадянина
3. Копії інвойсів ввезених товарів.
Дата
Підпис
Извините за задержку с ответом (почему то сообщения с этого сайта попали в спам).
Вот текст жалобы (если укажите свой почтовый адрес - скину файлом):
Начальнику Київської міської митниці ДФС
Осипову С.К.
від __________________________________________
(П.І.Б, місце проживання, телефон)
____________________________________________
Скарга
на дії Київської міської митниці ДФС
11.02.2019 р посадовою особою Палатною Е.А. було прийнято рішення UA100190 / 2019/000087/1 про наявність недостовірної заявленої фактурної вартості товарів, відповідно до якого була змінена вартість двох ввезених мною товарів в сторону збільшення до 1 100 (одна тисяча сто) доларів США, виходячи з чого розмір мита становив 8 004.00 грн.
З даним рішенням не згоден, оскільки відповідно до наявних інвойсів вартість кожної одиниці товару становить 85 (вісімдес'ят п'ять) доларів США, що в загальній сумі за дві посилки становить 170 (сто сімдесят) доларів США.
Відповідно до п. 1 ст. 368 МКУ для цілей оподаткування товарів, что переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.
Таким чином, вартість товарів для цілей оподаткування повинна була бути визначена виходячи з ціни, зазначеної в наданих інвойсах на товари.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.24 Митного кодексу України,
Прошу:
1. Скасувати прийняте рішення UA100190 / 2019/000087/1 від 11.02.2019 р
2. Прийняти нове рішення щодо оподаткування ввезених мною товарів відповідно до п.1 ст. 368 МКУ, виходячи з наданих документів, що підтверджують вартість товарів.
Додатки: 1. Копія рішення UA100190 / 2019/000087/1 від 11.02.2019 р .;
2. Копія паспорта громадянина
3. Копії інвойсів ввезених товарів.
Дата
Підпис
01.03.2019 09:27
Вопросы из такой же категории
Я психически больной человек и об этом человек рассказывает всем и каждому...как мне привлечь его к ответственности...т.е. третье лицо получило случайную информацию о состоянии здоровья и разглашает ее без моего согласия.Заранее спасибо за ответ.Попросили плату за то что я воспользовался уборной.
Как развестись и начисление алиментов