Потрібна консультація стосовно типового тексту клопотання
про вирішення питання, пов'язаного
з виконанням Вироку, за яким призначене покарання "довічне позбавлення волі" за злочини, що були скоєні до 29.03.2000 р.
Вироком __________ я, __________, був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. _________ КК України (1960 р) та мені було призначено покарання – довічне позбавлення волі. Вважаю, що на даний момент є необхідність розглянути питання про відповідність призначеного мені Вироком ________ вимогам ч.3 ст.5 КК України.
Обґрунтування клопотання
Злочини, у вчиненні яких я був визнаний винним Вироком ________ мали місце __(дати злочинів)___, коли санкція статті 93 КК України (1960) передбачала 2 альтернативні покарання:
позбавлення волі на строк від 10 до 15 років (вид покарання за кримінальний злочин: п.1 ч.1 ст.23 КК України (1960) - позбавлення волі);
“смертна кара” (виняткова міра покарання - ст.23 КК України (1960)).
Законом України №1483-III від 22.02.2000 року на виконання Рішення Конституційного Суду України №11-рп/99 від 29.12.1999 року, який визнав “смертну кару” неконституційним покаранням за кримінальні злочини, остаточно скасувавши ст.25 КК України (1960), КК України (1960) був доповнений новим видом покарання (довічне позбавлення волі), а в санкціях статей Особливої частини КК України слова “смертна кара” були замінені словами “довічне позбавлення волі”.
На час винесення Вироку _________ діяли положення ст.6 КК України (1960), відповідно до якої “Чинність кримінального закону в часі” визначалася за такими критеріями:
ч.1 “Злочинність і караність діяння визначаються законом, який діяв під час вчинення цього діяння.”
ч.2 “Закон, що усуває караність діяння або пом'якшує покарання, має зворотну силу, тобто поширюється з моменту набрання ним чинності також на діяння, вчинені до його видання.”
ч.3 “Закон, що встановлює караність діяння або посилює покарання, зворотної сили не має.”
Незважаючи на те, що в Вироку _______ немає прямих посилань на ч.2 ст.6 КК України (1960), я вважаю що застосування по моїй крімінальній справі такого покарання, як довічне позбавлення волі, можно в певній мірі вважати законним (хоча певні дискусійні моменти по цьому питанні все ж є).
1 вересня 2001 року, тобто після прийняття судових рішень по моїй кримінальній справі, вступив в силу КК України (2001), в якому з'явився ще один критерій визначення зворотної дії в часі нового кримінального закону, який з урахуванням змін, внесених Законом України № 270-VI від 15.04.2008 р., має таку редакцію:
ч.3 ст.5 КК України (2001) “Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.”
Якщо б санкція ст.93 КК України (1960) передбачала лише одне покарання (“смертна кара”), ми б розглядали виключно положення ст.5 КК України (2001) по зворотну дію в часі нового закону, яку або пом'якшує, або посилює кримінальну відповідальність. Але, як вже зазначалося вище, в ___(дати злочинів)____ санкція ст.93 КК України (1960) передбачала два принципово різних покарання - позбавлення волі або “смертна кара”.
В зв'язку с цим, з огляду на нову редакцію критеріїв визначення зворотної дії в часі нового кримінального закону виникає необхідність розглянути питання відповідності призначеного Вироком _______ вимогам ч.3 ст.5 КК України (2001), оскільки так звана заміна “смертної кари” довічним позбавленням волі Законом України №1483-III від 22.02.2000 р. з огляду на вказану норму КК України є якраз законом, яку частково пом'якшує, а частково посилює кримінальну відповідальність, оскільки:
1). Остаточне скасування смертної кари на законодавчому рівні є пом'якшенням кримінального законодавства, оскільки із КК України були виключені всі положення щодо “виключної міри” покарання - “смертної кари”;
2). Введення до КК України нового виду покарання (довічне позбавлення волі - п.1-1 ч.1 ст.23 КК України (1960)) є суттєвим посиленням такого виду покарання, як позбавлення волі на 15 років - максимального строку позбавлення волі, якій існував до вступу в дію Закону України №1483-III від 22.02.2000 р.
З огляду на вищезазначене ПРОШУ:
Привести призначене Вироком ________ покарання у відповідність до вимог ч.3 ст.5 КК України (2001) - замінити покарання довічне позбавлення волі на позбавлення волі на 15 років.
16.07.2019 10:19
Володимир, Киев