Дмитрий, юристу нужно видеть документы, важно не только сформулировать требования, но и их обоснованность и наличие доказательств, иначе потребовать Вы все можете и у кого угодно, а вот будут основания удовлетворить их или же Вам откажут.
Нужно выяснить, кто виноват в том, что авто оказалось на штрафплощадке.
Я прочитала Ваши другие сообщения, учитывая, что был наложен арест по недоступному сейчас исполнительному производству, то вины ГИС тут не будет, Вы подаете заявление в ГИС о снятии ареста, и закрытии исполнительного производства, Вам отказывают, т.к. у них нет доступа, что уже имеет место быть, поэтому нужно подавать иск в суд о снятии ареста, и потом на основании решения суда будут арест снят и внесены сведения в реестр.
Виновных искать не стоит, т.к. это не перспективно, поскольку ГИС не будут отвечать за это, ведь не их вина, что у них нет доступа, и ДПС - не будут, т.к. они выполняли свои обязанности в соответствии с теми данными, которые есть в базе.
По поводу ущерба, тут нужно выяснить, кто повредил автомобиль, как это произошло, и с того, кто повредил и взыскивать реальный ущерб, если это на штрафплощадке было, значит с них и спрос.
В суд подавать по измененной подсудности в Донецкой области на подконтрольной территории, в зависимости от места, где было исполнительное производство, потому что по реестру видно в какой ГИС оно было и кем наложен арест, или же Вы сами можете знать.
21.08.2019 20:04Дмитрий ИвановОдесса
Любовь Юрьевна,благодарю,что не оставили без внимания.Вину ГИС я обосновываю именно тем,что согласно законам об исполнительном производстве - все процедуры исполнительного производства были нарушены ещё до начала военных действий в Донбассе, проблема только в том,чтобы доказать это в суде !Число постановки в розыск - 12 апреля 2014 года....во первых - суды уже у нас не работали,во вторых 07 апреля - было "официальное" создание так называемого "ДНР". в третьих - в системе "рубеж" не указано ничего кроме даты и ф.и.о. того,кто поставил в розыск. в четвёртых - когда одна из сторон ликвидируется - исполнительное производство закрывается (не во всех случаях,я знаю - но в моём точно). в пятых - после того как автомобиль найден сотрудниками ДПС(например,как в моём случае,хотя сам розыск не проводился,потому,что я никогда не скрывался.) он снимается с базы, и отметка "розыск" удаляется (должен удалятся) именно сотрудниками ГИС.
21.08.2019 23:21Дмитрий, с моей точки зрения, изложенные Вами обстоятельства будут основанием для снятия ареста, т.е. удовлетворения исковых требований.
Если доказательств нет, то и доказать не получится вину ГИС, именно той, которая наложила арест и внесла данные в систему, поскольку они на неподконтрольной территории. Поэтому возмущения и негодования Ваши понятны, при этом Вам нужно свои интересы защищать, а не их вину доказывать, поскольку все сводится к суждениям и мнениям, что суд не примет во внимание.
Исполнительное производство не было закрыто, поскольку ГИС на неподконтрольной территории и доступа к данным не было и нет, что и вызывает проблему.
Поэтому в Вашей ситуации, я считаю, что нужно не иск к полиции предъявлять, это без толку, если не они машину угробили.
А вот арест снимать надо, в связи с отсутствием исполнительного производства.
И истребовать автомобиль с штрафплощадки и с них же требовать возмещение причиненного ущерба.
Могу Вам предложить юридические услуги по составлению документов и ведению дела.
При необходимости обращайтесь.
22.08.2019 00:34 (Изменён 22.08.2019 13:34)