Мой вопрос чисто праздный, пойму если не ответите, но мною движет огромное любопытство. Скажите, разве то, в каком виде существует суд, является правильным? Разве это лучший вариант, когда есть адвокат и прокурор, когда каждый стремится добиться своей цели? Ведь неизбежны перегибы от каждой из сторон ради победы на суде. Адвокат может ради своей выгоды защищать заведомо виновного, а прокурор быть излишне строгим - ради своей. Из этого противостояния необязательно родится истина, вероятнее победа более убедительного и находчивого. Не лучше было бы назначать 3-5 человек, цель которых объективно изучить все обстоятельства дела, предоставить исходя из своего понимания права и мира доводы за и против конкретного человека, а уже суд или присяжные, основываясь на их выводах, выносили бы свой вердикт? Сайт просит подробнее описать суть проблемы, но я уж не знаю куда подробнее.
09.10.2019 02:38
Иван, Киев
Ответы юристов
Пока нет ответов юристов
Вопросы из такой же категории
Подделка государственных документов
Бывший работадатель вчера ударил меня и открытый перелом носа как быть??
Не явка на суд как потерпевшая
