Частный предприниматель установил видеокамеры со стороны служебного входа в его магазин, который находится на первом этаже 5-этажки. Но две его камеры направлены вовсе не на двери или окна его собственности, а просто во двор, где ходят люди, жильцы этого дома.Во дворе компания молодых людей отдыхает с детьми в выходной день, это жильцы этого дома. Разговаривают, не нарушают порядка, не дебоширят, говорят о своем. Видно, что что-то пьют, но рассмотреть что - невозможно, это может быть как лимонад в жестяных банках, так и энергетик, что угодно. Среди них есть девушка, которая закурила сигарету. У частного предпринимателя, который владеет этими камерами личная неприязнь к этой особе - журналист, которая когда-то три года назад написала не выгодную для него статью. Он выкладывает эту видеосъемку в интернет, на ютуб канал, Фейсбук, где замыливает как бы других участников видео, а эту особу нет. Месседж данного видео - какой пример вы подаете детям, взрослые, распиваете спиртные напитки и курите. Видео попало в сети спустя два месяца после съемки. После консультации с представителями полиции - состава преступления в этом случае нет. Знаков или информационных табличек, где указано, что производиться видеонаблюдение нету. Так же по размещению камер не совсем понятен угол обзора и какая часть улицы на видео попадает. Кроме того, в посте на Фейсбуке, была указана ссылка на страницу журналистки и ее место работы. Какова законная основа этого поступка со стороны ЧП?Затрагивается ли в этом случае право на конфиденциальность, личная жизнь?

21.10.2019 09:45
Марина, Сумы

Получите консультацию юриста онлайн!


Ответы юристов

Sergeev Artyom
Харьков

Это решается в порядке гражданского судопроизводства. 
Обладатель видео должен его удалить по требованию лиц, которых снял. 

21.10.2019 13:34

Вопросы из такой же категории

Можно ли запретить рыбакам ловить рыбу,если на водоеме идут работы?
О форме собственности земельного участка жилищно-строительного кооператива как юридического лица
Борг по кредиту