я сейчас нахожусь в судебном производстве не буду вдаваться во все подробности так как там 14 томов дела, но эксперт по экспертизе почерка выдал такой вердикт, что в первом документе подпись моя (хоть она на 100% не моя) а во втором исследуемом документе возможно моя а возможно нет, возможно она сделана под какими то другими влияниями или при старании изменить почерк , хоть она на 100% моя но честно говоря я не знаю как она там очутилась ибо я такой документ не подписывал, так вот вопрос, почему эксперты кроме всяких загогулин и так далее при исследовании подписей не берут в обязательном порядке во внимание ДНК человека который подписал документ, ведь там по идее должны оставаться потожировые и тд. и на сколько % такую экспертизу можно считать обоснованной

12.02.2020 23:41
Олег, Днепр

Ответы юристов

Sergeev Artyom
Харьков

Ходотайствуйте о постановки эксперту интересующих вопросов, и проведении повторной и/или комплексной. 

13.02.2020 09:44
Олег
Днепр

большое спасибо что ответили! я честно не надеялся на ответ так как вопрос был из разряда бесплатных, у меня была такая мысль но вы её подтвердили, приму к сведенью, ещё раз спасибо

13.02.2020 12:46
Sergeev Artyom
Харьков

Обращайтесь

13.02.2020 18:51

Вопросы из такой же категории

Отказ суда в ходатайстве начальника учреждения и надзерательной комиссии на ст.81 ук украины
Заява по статье мошенничество
Соседи в наглую воруют электричество