250 грн.

Вопрос решен

Можно ли расшифровать: п.164.2.17. доход, полученный плательщиком налога как дополнительное благо (кроме случаев, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса) в виде: а) стоимости использования жилья, других объектов материального или нематериального имущества ("иму́щество — совокупность вещей, которые находятся в собственности какого-либо физического лица, юридического лица или публично-правового образования (включая деньги и ценные бумаги)..", а также согласно ч. 2 ст. 181 ГК к движимым вещам (имуществу) следует отнести все вещи, которые можно свободно перемещать в пространстве...), принадлежащих работодателю, предоставленных налогоплательщику в безвозмездное пользование... звучащее как: стоимость использования материального или нематериального имущества предоставленных налогоплательщику в бесплатное пользование.... Речь идет о безпроцентной возвратной финансовой помощи (использование денег тоже должно стоить денег), не может ли она согласно этого пункта считаться дополнительным благом, и не должна ли облагаться НДФЛ?

21.02.2020 11:32
Лариса, Киев

Ответы юристов


Здравствуйте!

Если в результате использования этого имущества образуется доход, тогда будет облагаться НДФЛ. Но если деньги предоставлены как беспроцентный заем и в договоре это указано, то  само использование финансовых ресурсов не порождает налоговую базу. Однако, доход, образованный в результате той же самой финансовой помощи уже подлежит налогообложению.



21.02.2020 18:13

безпроцентной возвратной финансовой помощи - не порождает

26.02.2020 16:16