Ответы юристов


Доброго вечора, Дмитро!

Що написали співробітники в постанові? У чому мотивували Вашу вину? Розпишіть докладніше, будь ласка

28.04.2020 20:10
Діма
Киев

Не дотримався безпечного інтервали та здійснив зіткнення це на двох написали

28.04.2020 20:14
Діма
Киев

Можем в вайбер переписуватись?

28.04.2020 20:14
Діма
Киев

Я рухався коли перед носом почала повертати машина я почав тормозити і уходить в право було зіткнення в разі чого я вискочив трошкі на бордюр проїхав 5 метрів і зупинився в стані шоку

28.04.2020 20:30
Діма
Киев

Сказал шоб я спирався на те що в його зеркало подряпане і я зачепив бордюр в разі зіткнення

28.04.2020 20:31 (Изменён 28.04.2020 20:31)
Діма
Киев

Ви тут ?

28.04.2020 20:54

Вам потрібно оскаржити постанову

28.04.2020 21:20

У Вас є запис відеореєстратору?

28.04.2020 21:24
Діма
Киев

Нема я написав що не згідний з протоколом

28.04.2020 21:26

А що написали другому учаснику? У нього повинно бути порушення 10.3

10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.



28.04.2020 21:34

Або якщо він повертав праворуч у провулок, а Ви їхали прямо:

10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
Докладніше: https://kodeksy.com.ua/pdr/10.htm



28.04.2020 21:41

З данного протоколу не зрозуміло до чого тут п. 13.1 - дотримання дистанції, коли судячи навіть з характеру ушкоджень, можна зробити висновок, що водій ауді Вас підрізав.

28.04.2020 21:45

Здравствуйте!

Свідки з Вашого боку є?

Вам потрібно скласти скаргу до суду на протокол, бо такі формулювання потім можуть вилитися у проблеми зі страховиками.

28.04.2020 21:58
Діма
Киев

Свідків нема

28.04.2020 22:21
Діма
Киев

Як і коли її треба складати

28.04.2020 22:23

впродовж 10 днів з дня винесення і подавати до суду.


Додам ще. Співробітник поліції не має права накладати на водія адмінвідповідальність без доказів і без з'ясування всіх обставин справи. Обвинувачення не може ґрунтуватися лише на припущеннях співробітника поліції. Так, стаття 62 Конституції України передбачає, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Якщо ж поліцейський встановив докази, які вказують на вчинення правопорушення і посилається на них, водій має право ознайомитися з цими доказами. А якщо співробітник поліції відмовився надати водієві для ознайомлення такі докази, можна вважати, що такого доказу не існує.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що докази у справі про адміністративне правопорушення - це будь-які фактичні дані, на основі яких посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, вину особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягують до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів з функцією фото - і відеозйомки тощо.

Ще треба мати на увазі, що іноді адміністративні правопорушення здійснюють в разі крайньої необхідності. Наприклад, коли водій помітив, що транспортний засіб, який рухається перед ним, різко змінив напрямок, і щоб уникнути зіткнення, водій з'їхав на зустрічну смугу або смугу для громадського транспорту. При таких обставинах водій повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 122 Кодексу:

не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоча і визначається КУпАП як адміністративне правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода. При таких обставинах, водій може сміливо наполягати на тому, що в його діях не було ознак адміністративного правопорушення.


Отже, я вам рекомендую почати складати скаргу на протокол.




28.04.2020 23:43

Вопросы из такой же категории

Как не попасться на автомошенников
Дтп в якому я був постраждалим в суді винуватця визнали не винним і він подав позов на мене щоб зробити мене винним
Модни ли наказать полицейских по закону?