Автор рационализаторского предложения не всегда сможет отстоять право интеллектуальной собственности на свое «детище» – рационализаторское предложение. Дело в том, что действующее в Украине законодательство довольно скупо устанавливает перечень исключительных имущественных прав, закрепленных за автором. И иногда такая ситуация может быть на руку предпринимателям, которые активно и с немалой для себя пользой внедряют в производство рационализаторское предложение автора для получения прибыли (естественно, в обход самого автора). Такой случай произошел и у нас.
Физическое лицо (назовем его «рационализатор Петр Иванов») подало иск против нашей компании, суть исковых требований заключалась во взыскании денежной компенсации за нарушение прав на рационализаторское предложение. Дело в том, что компания, в которой он числился штатным сотрудником и где разрабатывал свое рацпредложение (на тему: «Производственная программа выпуска средств бытовой химии «Чистюля» для абразивной чистки бытовых поверхностей, рецептуры средств и технологии сбыта»), заключила с нашей компанией договор на осуществление услуг по выпуску продукции согласно указанной технологии. Заказчик поручал, а Исполнитель принимал на себя обязательства осуществить производство товаров бытовой химии под торговой маркой «Чистюля», принадлежащей Заказчику на праве интеллектуальной собственности. Такое положение дел не устроило рационализатора, и он обратился в суд, требуя присуждения в его пользу денежной компенсации за нарушение прав на рационализаторское предложение.
Здесь стоит попутно отметить, что:
– между автором и его работодателем был заключен договор о предоставлении последнему права на рационализаторское предложение;
– компания выдала автору свидетельство на рационализаторское предложение, после чего было принято решение об использовании в производстве данного рацпредложения;
– автору была выплачена денежная компенсация.
Первый и последний пункты – достаточно весомые. Так, и на это позже мы ссылались при выступлении в суде в обоснование позиции, договор о выплате автору авторского вознаграждения за использование рационализаторского предложения является не чем иным, как реализацией его имущественных прав и неотъемлемой частью самого рацпредложения (в соответствии со статьей 53 Временного положения о правовой охране объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений в Украине1). Кстати, относительно недавно аналогичное с нами мнение высказала также Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины – определение от 17 февраля 2010 года.
___________
1 Утвержденного Указом Президента Украины от 18 сентября 1992 года № 479/92 и ныне действующего (Временное положение утратило силу лишь в той части, которая регламентировала правоотношения, связанные с правовой охраной объектов промышленной собственности (кроме пунктов 54, 59, 60, 61, 62, 68 и 70)).
Юридическое лицо, признавшее предложение рационализаторским, может использовать его в любом объеме. Фактически автор утрачивает на него все свои имущественные права
Согласно статье 484 Гражданского кодекса Украины, юридическое лицо, признавшее предложение рационализаторским, имеет право использовать его в любом объеме. В отличие от других авторских прав (например, на изобретение или патент, сорт растений и т. д., которые предусматривают исключительное право использования объекта интеллектуальной собственности), статья 484 ГКУ и п. 35 Временного положения о правовой охране объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений в Украине такого права за автором рацпредложения не предусматривают. В числе имущественных прав указано лишь его право на получение вознаграждения в течение двух лет с момента использования такого рацпредложения. Требовать выплаты данного вознаграждения имеет смысл только у юрлица, признавшего данное предложение рационализаторским. Другие субъекты правоотношений, связанных с использованием рационализаторского предложения, не несут обязательств перед автором.
ВЫВОД:
Автор рационализаторского предложения имеет право на получение вознаграждения (добровольного поощрения) только от того юридического лица, которое признало предложение рационализаторским и внедрило его в производство. Объем имущественных право автора рацпредложения определен в статье 484 ГК Украины, которая не предусматривает исключительного права автора давать разрешение на использование своего рацпредложения и получать денежную компенсацию за нарушение имущественных прав.