300 грн.

Вопрос решен

Добрый день!
Получено решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании денежных средств с юридического лица зарегистрированного на территории Украины.
Общество обратилось в суд с ходатайством о предоставалении разрешения на принудительное исполнение решения суда. Но судом вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения с формулировкой: "с п. 3 ч.2 ст.466 АПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда подается в письменной форме и должно содержать мотивацию подачи ходатайства. Материалы ходатайства не содержат мотивов для его подачи". Требуется консультация по вопросу подачи данного заявления.


24.12.2018 10:09
Ирина, Киев

Получите консультацию юриста онлайн!


Ответы юристов


Здравствуйте, Ирина!

В таком ходатайстве необходимо обосновать, почему требуется принудительное исполнение решения, обязательно указать на международный договор, ратифицированный Верховной Радой Украины, по которому предоставляет право обратиться за принудительным исполнением.

Согласно п.1 ст. 390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или принципу взаимности.

Как правило, указание на международный договор и того факта, что добровольно не исполняется решение должником, который находится в Украине - этого достаточно, чтобы мотивировать необходимость удовлетворения ходатайства.

Задавайте вопросы.


24.12.2018 15:34

Ирина, можете текст Вашего ходатайства привести здесь, чтобы понять, где изъян и что добавить?
Скорее всего, не используются формулировки, обосновывающие целесообразность подачи ходатайства и принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Украины.
Готов подкорректировать текст Вашего ходатайства или составить с нуля.



24.12.2018 15:38
Ирина
Киев

Да, высылаю мой вариант, на основании которого было вынесено Определение об оставлении дела без рассмотрения:

Ходатайство
о предоставлении разрешения на принудительное
исполнение решения иностранного суда
07 июня 2018 года Арбитражным судом города Москвы принято решение взыскать с ООО «РАДАРАВИАСИНТЕЗ» в пользу АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР» 11 700 000 (Одиннадцать миллионов семьсот тысяч) рублей предварительной оплаты за товар по договору №192-12 от 02.02.2012 года, а также 81 500 (Восемьдесят одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
В соответствии со ст.8 Киевского Соглашения, а также руководствуясь ст.ст.390-394 ГПК Украины прошу о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-252042/17-110-2192.
Приложение:
1. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-252042/17-110-2192 с отметкой о вступлении в законную силу на 1л.
2. Доказательства уведомления Ответчика о дате и месте судебного разбирательства на 15л. (копия).
3. Исполнительный лист серия ФС №024579833 на 4л.
4. Устав АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР» на 36л (копия).
5. Протокол совета директоров АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР» на 4л. (копия).
6. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года на 1л. (копия).





24.12.2018 15:53

Какое Киевское соглашение Вы имеете здесь в виду?
Украина и Российская Федерация являются участниками Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958), этим документом и руководствуемся.

24.12.2018 17:47
Ирина
Киев

Добрый день! Под Киевским соглашением я имела в виду Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".

25.12.2018 08:43

Подкорректировал, добавил мотивов и обоснований:

Ходатайство
о предоставлении разрешения на принудительное
исполнение решения иностранного суда


07 июня 2018 года Арбитражным судом города Москвы принято решение взыскать с ООО «РАДАРАВИАСИНТЕЗ» в пользу АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР» 11 700 000 (Одиннадцать миллионов семьсот тысяч) рублей предварительной оплаты за товар по договору №192-12 от 02.02.2012 года, а также 81 500 (Восемьдесят одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Данное решение суда вступило в законную силу ____________ г. Однако, должник зарегистрирован и ведет деятельность на территории Украины. Должник - ООО «РАДАРАВИАСИНТЕЗ» добровольно исполнять решение суда не желает.

Согласно п.1 ст. 390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.

Украина и Российская Федерация являются участниками Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (далее по тексту - Конвенция).

В соответствии с ч. 1 статьи 1 Конвенции «Настоящая Конвенция применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица. Она применяется также к арбитражным решениям, которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение».

Согласно п.1 ст. 393 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, согласно международного договора, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, другим лицом (его представителем).

В соответствии со статьей 3 Конвенции каждое договаривающееся государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в статьях Конвенции.

Согласно п. 2 ст.394 ГПК Украины к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
В соответствии с ч1 статьи 4 Конвенции для признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное арбитражное решение, или должным образом заверенную копию такового.

Согласно выше изложенного, руководствуясь п.1 ст. 390, п.1 ст. 393, п. 2 ст.394 ГПК Украины прошу предоставить разрешения на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-252042/17-110-2192.

Приложение:
1. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-252042/17-110-2192 с отметкой о вступлении в законную силу на 1л.
2. Доказательства уведомления Ответчика о дате и месте судебного разбирательства на 15л. (копия).
3. Исполнительный лист серия ФС №024579833 на 4л.
4. Устав АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР» на 36л (копия).
5. Протокол совета директоров АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР» на 4л. (копия).
6. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года на 1л. (копия).


24.12.2018 21:35
Ирина
Киев

Благодарю, думаю стоит попробовать. А отсутствие мотивировки со ссылкой на статью Конвенции является основанием для оставления ходатайства без рассмотрения? Можно задам вопрос: лично Ваше мнение, что такое Определение является законным? Не стоит ли его попробовать обжаловать?

25.12.2018 08:45

В своем ходатайстве Вы некорректно сделали отсылку на некое "Киевское соглашение". Между Украиной и Россией заключено множество международных договоров, многие из которых в последнее время денонсируются, поэтому всегда нужно указывать полное название документа. Приведенный Вами документ относится к деятельности СНГ, а в мае месяце Украина официально вышла из СНГ и указом президента большинство договоров денонсировано.
В этом контексте отсылка на Нью-Йоркскую Конвенцию 1958 года более целесообразно.

Мое мнение по этой ситуации: основание формально притянуто "за уши", но все же законно, тем не менее - такие действия судов вполне укладываются в рамки текущей политики Украины в отношениях с Россией.
Попробуйте подать снова, желательно еще на украинском языке, интересно даже.

Непременно сообщите о ходе этого дела.

25.12.2018 13:52

а что за статья 466 АПК? У нас нет такого, может ХПК или ГПК?

25.12.2018 17:19 (Изменён 25.12.2018 17:21)
Ирина
Киев

ЦПК Украiни

27.12.2018 10:55

Вопросы из такой же категории

Взыскание алиментов в др стране (республика болгария)
Проблемы с гарантийным ремонтом электроники
Овечает ли супруг за дол по кредиту жены своими средствами на счетах в банке?