Как вернуть временно изъятое имущество?
16.02.2012 року ст..слідчим слідчого відділу УСБУ в Донецькій області Фроловим А.А. в зв’язку з проведенням досудового слідства по кримінальній справі №1681, порушеній за ознаками складу злочину, передбаченого.1 ст.258 КК України, було проведено обшук в квартирі моєї матері Ольховської Людмили Гаврилівни по вул..Первомайській, 11/20 в с.Донське Волноваського району, в ході якого були вилучені належні мені речі: телефон LG s/n804CQTB047257, сим карта Билайн 3шт, сим карта МТС, телефон SIEMENS MT -50 s/n SSN E200GSMH, телефон SAMSUNG SGS_E200GSMH, ноутбук Самсунг NP-R40XY0E/SEK s/n 967Y93AP900844X, миш Pleomax s/n060090063754, USB кабель продовжувач, адаптер для підключення до телефонної лінії, кабель підключення до телефону с USB, мобільний телефон SAMSUNG s/n RV8Z817368T, флеш пам’ять TRANSEND 16 GB, модем HUAWEI 0682 DJUICE, флеш пам’ять TRANSEND s/n jfv33, флеш пам’ять TRANSEND s/n jfv30, диктофон PANASONIC RQ-L36GC, фотоапарат Nikon s/n, диктофон ixtone 60229569, кабель с USB роз’ємом чорного кольору, модем ADU 510 A s/n 2792990, блокнот DHL, блокнот «КСН», блокнот NoteBook, блокнот Клон, CD 30 шт., відеокасета 12 шт., аудіокасета.
08.05.2012 року ст..слідчий слідчого відділу УСБУ в Донецькій області Фролов А.А. відмовив у порушенні кримінальної справи стосовно мене за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.258 КК України, та виділив матеріали для додаткової перевірки за ст..ст.259, 296 КК України, які вирішив направити в ГУ МВС України в Донецькій області. До виділених матеріалів, як слідчий зазначив у постанові, він приєднав предмети та документи, вилучені під час обшуку, про що додав опис предметів.
26.06.2012 начальник Управління СБУ України в Донецькій області року на моє звернення підтвердив, що в провадженні СВ Управління кримінальна справа №1681 не знаходиться, а вилучені в ході обшуку предмети знаходяться на зберіганні в СВ Управління та мають бути передані до ГУ МВС України в Донецькій області для долучення до виділених з кримінальної справи №1681 матеріалів за ст..ст. 259, 296 КК України.
02.08.2012 року було складено акт прийому - передачі речових доказів, згідно якого слідчий слідчого відділу УСБУ в Донецькій області Фролов Андрій Олександрович передав вилучені в мене речові докази оперуповноваженому ОУР Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Євсєєву Григорію Вікторовичу, який прийняв на відповідальне зберігання.
З того часу я не можу знайти вилучені в мене речі, які по теперішній час мені не повернуто.
На мій запит СУ ГУНП в Донецькій області 14.12.2017 року повідомило, що 01.06.2012 року виділені матеріали з кримінальної справи №1681 було передано для подальшого розслідування до Київського РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області. За період з 20.11.2012 року по теперішній час в ІП „Кримінальна статистика” ІПС ОВС в області кримінальні провадження у відношенні мене за фактами хуліганських дій та за відомо неправдивих повідомлень про загрозу безпеки громадян відсутні.
Підтвердити або спростувати факт передачі вилучених предметів під час обшуку по кримінальній справі №1681 з Управління служби безпеки України до ГУНП в Донецькій області не надається можливим.
Я неодноразово звертався до СБУ, ГУНП, прокуратури в Донецькій області, а також до Генерального прокурора з метою розшуку та повернення вилучених у мене під час обшуку речей, але отримував формальні відписки.
Лише на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.09.2017 року слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури сил АТО в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, та розпочато досудове розслідування на підставі ймовірного порушення вимог закону співробітниками слідчого підрозділу СБУ по факту незаконного заволодіння моїм майном.
Також на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.12.2017 року слідчим прокуратури Донецької області 12.12.2017 року в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та розпочато досудове розслідування за №ЄРДР 42017050000001010 від 12.12.2017 слідчім прокуратури Донецької області Баглюком.
З листа слідчого Великоновоселківського ВП від 15.06.2018 року мені стало відомо, що в ЄРДР №42017000000003556 внесені відомості щодо зміни правової кваліфікації з ч.1 ст 388 КК України на ч. 1 ст 185 КК України.
На моє останнє звернення щодо повернення мого майна від 01.10.2018 року заступник начальника СВ НП ГУНП в Донецькій області С.М. Скуратов повідомляє листом від 10.10.2018 р № о-821/20/02-2018, що 02.11.2012 р. співробітники Киівського ВП ДМУ ГУМВС України в Донецькій області кримінальну справі №1681 закрито на підставі п.2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв’язку із відсутністю в діянні складу злочіну, але питання про повернення мого майна уповноважена особа СВ НП ГУНП у Донецькій області не вирішує, що є бездіяльністю з її боку, бо на підставі ст.. 100 п.1 п.4 слідчій має повернути мені майно. Постанову про відмову в поверненні мого майна за моїм клопотанням слідчі СВ НП ГУНП в Донецькій області не виносили, тому можливо строк для звернення до суду в термін передбачений ст.. 304 КПК мною пропущений з поважних причин, хоча на мою думку строк звернення до суду не пропущений, оскільки бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення мені мого майна тривають і досі, тому мої права підлягають судовому захисту.
Згідно ст.. 303 КПК України та п.2 листа ВССУ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» бездіяльність може полягати у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК.
Якщо слідство по кримінальній справі №1681 вже не проводиться , то чому досі не скасовується арешт, якщо він накладався( по справі №1681 я проходив як свідок), або якщо визнавалися вилучені речі речовими доказами?.
Якщо речові докази були втрачені, що свідчить із листа Скуратова С.М., то на підставі ст.. 100 п.4 КПК України повертаються в натурі такі самі речі їх власнику, але по незрозумілим для мене причинам не відбувається і цього.
Відповідно п.1.ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, або відповідно п.2 ч.1 ст 169 КПК якщо йому відмовлено у задоволенні клопотання про арешт. В даному випадку бездіяльність прокурора полягає в тому, що він це питання не вирішує: не приймає відповідну постанову про визнання вилученого майна безпідставним на даний час, що створює перешкоди в поверненні мені вилученого в мене майна.
Отже, дії працівників правоохоронних органів Донецької області щодо неповернення мені незаконно вилученого майна на загальну суму 26000грн., є неправомірними.
З вищезазначених підстав я вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
З іншою судовою скаргою у зв’язку з визнанням бездіяльності щодо неповернення майна протиправною слідчими СБУ я звертався до Донецького адміністративного суду 30.08.2012, який відмовив у задоволенні позову у зв’язку з тим, що даний спір підлягає вирішенню у порядку кримінального судочинства.
З приводу визнання протиправної бездіяльності прокурора, слідчих МВС щодо неповернення майна я звертався до Приморського районного суду м.Маріуполя, який своєю ухвалою від 25 жовтня 2018 року повернув мені мою скаргу, мотивуючи своє рішення тим, що дана скарга має розглядатися у межах юрисдикції Жовневого суду м.Маріуполя, тому я вимушений за судовим захистом звернутись до Жовтневого суду м.Маріуполя.
25.03.2019 10:53
Горбань Николай, Киев