Открыто уголовное по ст. 175 невыплата заработной платы

Открыто уголовное по ст. 175. В моём заявление: "Мне отказывают в расчёте с устной мотивацией, что я якобы работал не официально, это является не законным. В соответствие с ч.4 ст.24 КЗОТ Украины "Трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи". К тому же, для меня оказалось новостью, что я работал не официально. Зарплату получал по ведомостям."
К заявлению приложены доказательные материалы (приказы, Акты и пр.) по предприятию, что я числился главным конструктором и соответственно выполнял работы (доказательства приложены). Следователь закрывает дело, не рассматривая эти материалы как доказательные. Следователь объясняет, что в рамках ст. 175 не обязан рассматривать и проверять представленные (приказы, Акты и пр.) в качестве доказательных.
Ссылается на заключение Гоструда , что они в рамках своих полномочий не обнаружили нарушений, а (приказы, Акты и пр.) не могут использовать, и именно поэтому рекомендовали мне обратиться в прокуратуру по ст. 175 и 172. Какие статьи ещё можно применить, чтобы следователь мог использовать материалы (приказы, Акты, и пр. - фото, аудио-видео, свидетели) в качестве доказательных (ст. 172, 173) ? И почему он их сам не применил.

Открыто уголовное по ст. 175 невыплата заработной платы

Ответы юристов

Вопросы из такой же категории