Не совсем понятны обоснования в отказе
Стаття 1. Визначення термінів
У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: .... 12) істотний недолік - недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак:
а) він взагалі не може бути усунутий;
б) його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів;
в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором;
Отправляйте обоснованную жалобу в "Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів".
25.11.2019 18:0425.11.2019 14:47 Игорь написал(а)
Юр отдел обосновует тем что это не є істотним недоліком, тому не під жодний пункт згідно якого вони повинні повернути кошти не підпадає. Свої забовязання вони виконали, провели сервісний ремонт
Они не правы, ремонт должен завершиться либо положительно - устройство должно быть рабочим, либо если ремонту не подлежит - вернуть деньги или обменять на другой товар.
Обращайтесь, помогу составить претензию.
25.11.2019 21:41ИгорьКиев
Добрый вечер. Телефон вернули рабочий. Он просто поймал какой-то глюк. Я в заявлении попросил вернуть средства, так как меня не устраивает данный товар. В чем получил отказ. Юр отдел магазина обосновал тем что нет причины для возмещения средств так как согласно закону о защите прав потребителей сбой программного обеспечения не есть существенным недостатком ст.1 п.12.
12) істотний недолік - недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак:
а) він взагалі не може бути усунутий;
б) його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів;
в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором;
Тоесть телефону вернули прежнее состояния без механических вмешательств.
26.11.2019 21:25Понятно. В связи с браком, тогда пока нельзя вернуть. Если 14 дней не прошло, можно вернуть на общих основаниях.
27.11.2019 18:26ИгорьКиев
что значит на общих основаниях? товар куплен 24.10 Сдал его в магазин 27.10. С сервисного центра телефон пришел 1.11. Юристы рассматривали заявление неизвестно до когда, так как ответа я не получал пока не перезвонил на горячую линию Comfy 23.11, где мне ответили что заявление рассмотрели и отправили письмо на почту, которое я не получал.
25.11 я обратился в магазин и мне сказали что ответ давно отправлен почтой и распечатали копию с отказом вернуть деньги. Могу ли я на основании того что телефон исправен, и я не получал его до этого времени не по собственной инициативе (он до сих пор находится в магазине), сдать на общих основаниях?
27.11.2019 19:36Формально Вам откажут, так как прошел общий срок, в течение которого исправный товар можно вернуть.
Таким образом,
- вернуть товар как неисправный Вы не можете, потому что нет подтверждений тому, товар рабочий. Программный сбой не есть существенным недостатком, так как он не препятствует сейчас использованию товара;
- на общих основаниях нельзя, так как прошел 14 дневный срок.
28.11.2019 16:10