Комментарий :
1. В норме п. 1 комментируемой статьи приведен перечень противоправных действий, которые создают препятствия субъектам хозяйствования в процессе конкуренции и содержание которых раскрывается в дальнейшем.
2. Дискредитацией в толковании ст. 8 Закона Украины "О защите от недобросовестной конкуренции" является распространение в любой форме неправдивых, неточных или неполных сведений, связанных с лицом или деятельностью субъекта хозяйствования (предпринимателя), которые нанесли или могли нанести ущерб деловой репутации субъекта хозяйствования (предпринимателя). В литературе для обозначения этих действий используется также термин "диффамация".
Дискредитация, как и введение в заблуждение, цель привлечения покупателей путем распространения ложных, неточных или неполных сведений. Но, в отличие от случаев введения в заблуждение, речь идет не о собственном товаре или услуге, а о деятельности конкурента, его продукцию и услуги.
Дискредитация является прямым нападением на определенного конкурента или на круг конкурентов, на его товар и всегда осуществляется преднамеренно. При этом указание адресата не обязательно - достаточно, что его можно легко идентифицировать. Вследствие распространения неправдивой информации ущерб может получить и потребитель, руководствуясь ложными рыночными ориентирами.
Распространение в любой форме неправдивых, неточных или неполных сведений, связанных с лицом или деятельностью субъекта, наносят ущерб чести, достоинству и деловой репутации хозяйствующего субъекта, согласно Гражданскому кодексу Украины, как и в других странах, признается гражданским правонарушением. Но при рассмотрении этих действий с точки зрения гражданского правонарушения интересы потребителей не учитываются.
Объектом нападения со стороны конкурентов является именно конкурирующее предприятие, его продукцию или промышленная или торговая деятельность. Деловая репутация может пострадать от любого высказывания в отношении предприятия, его товаров, цен, работников, их квалификации, финансового состояния предприятия и др..
3. Современное законодательство о защите от недобросовестной конкуренции имеет целью защитить всех, кого затрагивает недобросовестная коммерческая практика. Поэтому практика чрезмерного влияния на потребителя может рассматриваться как противоречащее правилам честной конкуренции.
Способом воздействия на потребителей является проведение конкурсов, лотерей, широко применяется в торговле. Это отвлекает людей от реальных качеств товара и побуждает их приобретать товар, который им или не нужен, или не стоит затраченных средств. Применение временных торговых скидок также побуждает потребителей приобретать определенные товары, которые им не нужны, и может выступать средством подкупа покупателей. С другой стороны, временное применение демпинговых цен наносит ущерб конкурентам. Другим средством навязывания принудительного ассортимента является использование рыночной власти, что негативно влияет на состояние рынка.
4. Бойкот следует рассматривать как проявление нечестной коммерческой практики. Вследствие бойкота предприятие лишается потребителей своей продукции и, соответственно, возможности получать доход от своей деятельности. Склонение к бойкоту может осуществляться как с помощью рыночной власти, так и с использованием других нечестных приемов, в частности путем побуждения к разрыву договорных отношений через дискредитацию конкурента, подкуп работников контрагента и другим нечестным воздействием.
В случае распространения практики бойкота она может приводить к разорению и даже банкротства конкурентов и установления монопольного положения субъекта хозяйствования, в интересах которого осуществляются действия по бойкоту конкурентов.
5. Получение покупателем поставщика определенных преимуществ без достаточных на то оснований по сравнению с другими покупателями приводит к неравным условиям хозяйствования среди субъектов, приобретающих определенную продукцию. Неравные условия хозяйствования искажают честную конкуренцию и приводят к дискриминации определенных субъектов - покупателей, что запрещено.
6. Склонение хозяйствующего субъекта к расторжению договора с конкурентом по механизму тождественно склонению к бойкоту субъекта хозяйствования. Но в данном случае договорные отношения уже установлены. Дополнительным следствием таких действий является то, что предприятие планирует свою хозяйственную деятельность, осуществляет подготовительные действия, затраты для выполнения договорных обязательств, а расторжение договора разрушает его рыночные хозяйственные возможности.
7. Подкуп работника поставщика имеет целью дезорганизацию и нанесения ущерба деятельности конкурента. Вследствие получения определенных имущественных или неимущественных благ от субъекта - конкурента сотрудник поставщика осуществляет действия (бездействие), вследствие которых поставщик несет убытки или иным образом нарушается организация осуществления его хозяйственной деятельности. Ослабление предприятия объективно приводит к получению определенных преимуществ конкурентов, которые становятся экономически более крепкими, что приводит к увеличению конкурентоспособности конкурента без объективных причин.
8. Часть 8 статьи определяет личность работника поставщика. Данное определение позволяет квалифицировать субъекта - участника правонарушения.
9. Вследствие подкупа работника покупателя (заказчика) может быть заключен договор на поставку товаров, работ, услуг по завышенным ценам, в ненужных объемах, несоответствующего качества и т. д., в результате чего продавец получает определенный доход без объективных экономических причин. Нарушаются правила равного доступа к покупателю (заказчику), субъекты хозяйствования - продавцы относятся в неравное положение, следствием чего является дискриминация продавцов - конкурентов и искажение экономической конкуренции.
10. Часть 10 статьи определяет работнику покупателя (заказчика). Это определение дает возможность квалифицировать субъекта - участника правонарушения.