Додавання нового позовної вимоги: сутність та порядок реалізації
У ході судового розгляду досить часто виникає необхідність доповнити позовні вимоги новим вимогою. З такою необхідністю зіткнувся і учасник форуму JuristOFF, якому було потрібно не тільки відмінити рішення зборів уповноважених ЖБК «XXX» та Протокол цього зібрання в повному обсязі, але і визнати недійсним Статут ЖБК «XXX». Але при цьому у нього виникли труднощі з визначенням того, чим є такі зміни: зміною предмета позову, збільшенням позовних вимог, зміною підстав позову або ще чимось? Але ж від цього залежить порядок його дій.

Размещение фотографий лиц без их согласия в СМИ, и в особенности тех, что появляются в Интернете, достаточно распространенное явление. Но порой такое размещение может нанести серьезный вред репутации лица, изображенного на фото. Понесет ли журналист, разместивший такое фото, ответственность за свои действия, если он взял фотографию из социальной сети? Поиск ответа на этот вопрос стал одной из наиболее обсуждаемых тем на форуме JuristOFF.
На жилищно-коммунальные предприятия еще с советских времен возложено ряд функций, не имеющих никакого отношения к предоставлению жилищно-коммунальных услуг. В первую очередь это миссия по выдаче разнообразных справок, в частности, справки о составе семьи. При этом, пользуясь такими властными полномочиями по отношению к гражданам, ЖЭКи порой отказывают в выдаче таких справок, аргументируя это наличием задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги. Насколько правомерен такой отказ, пытались выяснить на форуме JuristOFF.
Одним из последствий вступления в силу
Законодавство не забороняє одній і тій же фізичній особі бути директором відразу декількох юридичних осіб. Однак таке «сидіння на двох стільцях» несе ряд юридичних проблем, серед яких однією з головних є можливість укладення договорів між юридичними особами, директором яких є одна і та ж фізична особа. Про те, чи може один і той же чоловік, який є директором різних юридичних осіб, підписувати від імені цих юросіб договір, що укладається між ними, майже одночасно міркували учасники відразу двох форумів: форумом JuristOFF і юридичного форуму ЛІГА: ЗАКОН.
20 листопада набирає чинності Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати». Документ передбачає, що виплата зарплати працівникам здійснюється не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. При цьому розмір заробітної плати за першу половину місяця не може бути менше оплати за фактично відпрацьований час з урахуванням тарифної ставки. У зв'язку з цими змінами на форумі JuristOFF активно обговорювалося питання про те, як правильно тепер виплачувати заробітну плату.
Одним из наиболее обсуждаемых на форуме JuristOFF стал вопрос о необходимости получения нотариально заверенного письменного согласия второго из супругов при приобретении автомобиля.
Достаточно будничной является следующая ситуация: в частный огороженный двор, на заборе которого висит объявление «Осторожно, злая собака!», заходит посторонний человек (например, проверяющий, продавец-промоутер и проч.), и на него набрасывается собака, находившаяся не на привязи. В итоге нанесен ущерб здоровью человека и он заявляет требование о его возмещении. Одна из таких ситуаций возникла у участника форума JuristOFF. В связи с этим возник вопрос о том, какую ответственность понесет собственник собаки и какие факторы могут эту ответственность уменьшить.
Наличие судебного решения о взыскании с должника определенной суммы долга, увы, не является гарантией того, что долг будет возвращен.
Украинский юридический бизнес делает ставку на качество и репутацию, а не на документальное подтверждение.