 |
Название: | ПРЕКРАЩЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ С правопреемством |
| Авторы: | ЮРКЕВИЧ Юрий Николаевич | |
| Тип материала: |
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук |
|
| Год издания: | 2009 | |
| Количество страниц: | 110 | |
| Формат файла: | doc |
Краткое описание:
С правопреемством
НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА им. В. М. Корецкая
УДК 347.191.6 (477)
ПРЕКРАЩЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ С правопреемством
Специальность 12.00.03 - гражданское право и гражданский процесс;
семейное право, международное частное право
Киев - 2009
Актуальность темы
Работа выполнена в Львовском национальном университете имени Ивана Франко Министерства образования и науки Украины
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор,
Заслуженный юрист Украины
Коссак Владимир Михайлович,
Львовский национальный университет имени Ивана Франко
заведующий кафедрой гражданского права и процесса.
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, профессор
Стефанчук Руслан Алексеевич,
Хмельницкий университет управления и права,
проректор по научной работе;
кандидат юридических наук, доцент
Яновицкая Галина Богдановна,
Львовский государственный университет внутренних дел,
заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин.
Защита состоится 10.06. 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 26.236.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук в Институте государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины по адресу: 01601, г. Киев, ул. Трехсвятительская, 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины по адресу: 01601, г. Киев, ул. Трехсвятительская, 4.
Автореферат разослан 07.05.2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат юридических наук А. А. Кваша
Общая характеристика работы
Актуальность темы. В условиях реформирования гражданского законодательства исследование института юридических лиц приобретает все большее значение. После принятия действующих Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины правовое регулирование порядка прекращения юридических лиц претерпело существенные изменения. Много дискуссионных вопросов возникает, когда речь идет о понятии «прекращения юридических лиц с правопреемством» и его размежевания с «реорганизацией», о необходимости обеспечения надлежащего правового регулирования защиты интересов кредиторов в случае прекращения юридических лиц с правопреемством, о компетенции органов юридического лица на стадии ее прекращения , о порядке принудительного прекращения с правопреемством т. д.. Это в свою очередь обуславливает необходимость тщательного изучения законодательной базы, анализа проблемных вопросов, возникающих в связи с этим, и пробелов в нормативно-правовом регулировании их основных аспектов. Важное значение имеет также рассмотрение особенностей прекращения юридических лиц с правопреемством с системным изложением всех основных вопросов, показывающих состояние законодательства в данной области, характерные черты действующего гражданско-правового регулирования и перспективы дальнейшего развития и совершенствования.
В юридической литературе исследование вопросов правового регулирования института прекращения юридических лиц с правопреемством есть, однако они в основном касаются отдельных его способов.
Рассмотрения данной научной проблематики посвятили свои работы как отечественные, так и зарубежные ученые-правоведы, в частности: Е. В. Аксенова, Е. В. Бакулина, Ю. Г. Басин, В. В. Бутовский, А. С. Васильев, А. Н. Винник, О. В. Дзера, Е. П. Деверь, А. С. Довгерт, В. П. Емельянцева, А. П. Ефименко, Д. В. Жданов, А. А. Карлин, А. Р. Кибенко, А. В. Каравайка, В. М. Коссак, О. В. Кохановская, В. М. Кравчук, Н. С. Кузнецова, И. Н. Кучеренко, В. В. Лаптев, В. В. Луць, С. А. Макаров, В. К. Мамутов, С. В. Мартышкин, А. С. Могилевский, А. П. Орлюк, В. В. Рябота, И. В. Спасибо-Фатеева, Р. А. Стефанчук, К. Т. Трофимов, Я. М. Шевченко, Р. Б. Шишка, Н. В. Щербакова, В. С. Щербина и другие. Время комплексного исследования института прекращения юридических лиц с правопреемством в отечественном правоведении осуществлено не было.
Изучение доктринальных подходов к порядку слияния, присоединения, разделения и преобразования юридических лиц, а также использование теоретических достижений в процессе правотворчества чрезвычайно важны, поскольку от этого зависит качество и адекватность их правового регулирования. Вышесказанное доказывает целесообразность комплексного теоретического исследования вопросов прекращения юридических лиц с правопреемством.