НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ

	Название:	Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины
	Авторы:	Бойко А. М., Брич Л. П., Грищук В. К., Дудоров 0.0., Мельник И., Музыка А. А., Навроцкий В. А., РИШЕЛЮК А. М., Хавронюк М. И.
	Тип материала:	учебное пособие
	Год издания:	2001
	Количество страниц:	1104
	Формат файла:	doc

Краткое описание:

от 5 апреля 2001

Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года / Под ред. М. И. Мельника, М. И. Хавронюка. - М.: Каннон, А. С.К., 2001. - 1104 с.

I8ВN 966-7623-03-3

В книге подробно прокомментирован Уголовный кодекс Украины, который вступил в силу с 1 сентября 2001 года. Разъяснения по уголовным делам, которые были даны Пленумом Верховного Суда Украины в постановлениях 1963-2000 годов, адаптированы в комментарии к нового Уголовного кодекса Украины. Приведены нормативно-правовые акты, которые должны учитываться при применении статей Кодекса.

Книга рассчитана на судей, работников прокуратуры, органов безопасности, внутренних дел, налоговой милиции, таможенных органов, других правоохранительных органов, командиров воинских частей и начальников военных учреждений, адвокатов и юридических консультантов, преподавателей и научных работников, аспирантов и адъюнктов, студентов, курсантов и слушателей учебных заведений. Может быть полезной для всех, кто интересуется вопросами правового обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Украины от преступных посягательств, а также правового обеспечения предупреждения преступлений.

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

Бойко А. М., кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана юридического факультета Львовского национального университета им. Франко - раздел XII (ст. ст. 74-84 - в соавторстве с Хавронюк М. И., ст. Ст. 85-87 - в соавторстве с Дудоров 0.0.) Общей части, раздел XVIII (ст. ст. 371 -376, 380, 381, 383-385, 387-389, 391 -394, 396) Особенной части УК.

Брич Л. П., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Львовского национального университета им. Франко - раздел XV (ст. ст. 341-346, 351) Особенной части УК.

Грищук В. К., доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Львовского национального университета им. Франко - разделы X, XI Общей части, раздел II (ст. 115, ст. Сто шестнадцатой соавторстве с Мельником М. И, ст. Ст. 117, 119, 120, 129) Особенной части УК.

Дудоров 0.0., Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Азовского регионального института управления при Запорожском государственном университете - разделы III (ст. ст. 13-17), IX, XII (ст. ст. 85-87 - в соавторстве с Бойко А. М.) Общей части, разделы II (ст. ст. 130-134, 138-140), IV, VII (ст. 201 - в соавторстве с Хавронюк М. И., ст. ст. 202 - 205, 207-213. 215-216, 222, 229, 233, 235), VIII, XV (ст. ст. 348, 350, 356-358, 360) Особенной части УК.

Мельник Н. И., кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Украины, заместитель руководителя Главного научно-экспертного управления Аппарата Верховной Рады Украины, член Высшего совета юстиции Украины - раздел VI Общей части, разделы II (ст. 116 - в соавторстве с Грищуком В. К., ст. ст. 118, 121-126, 128), V (ст. ст. 157-160, ст. сто шестьдесят первой соавторстве с Хавронюк М. И "162-175, 178-184), VI , XV (ст. ст. 347, 352-355), XVII, XVIII (ст. ст. 377-379, ст. триста восемьдесят второй соавторстве с Хавронюк М. И., ст. ст. 386, 395, 397-400 ) Особенной части УК, редактирования.

Музыка АА, доктор юридических наук, доцент, проректор по научной работе Киевского института внутренних дел - разделы IV, V, XIV Общей части, раздел XIII (ст. ст. 305-324) Особенной части УК.

Навроцкий В. А., доктор юридических наук, доцент, научный сотрудник Львовского национального университета им. Франко - разделы XIII, XV Общей части, разделы IX-XII Особенной части УК.

РИШЕЛЮК А. М., кандидат юридических наук, заведующий отделом конституционного права и государственного строительства Главного научно-экспертного управления Аппарата Верховной Рады ооздилы И VII, VIII Общей части, разделы VII (ст. ст. 199-200, 20 (? 2М. 217 -221, 223-228, 230-232, 234), XVI Особенной части

УКГ

Хавроиюк М. И., кандидат юридических наук, заведующий отделом по вопросам национальной безопасности, обороны, правоохранительной деятельности и борьбы с преступностью Главного научно-экспертного управления Аппарата Верховной Рады Украины - разделы II, ПИ ("•" • ". 12). XII (ст. ст. 74-84 - в соавторстве с Бойко А. Н.,) Общей

части, разделы I, II (ст. ст. 127, 135-137 Ш-ИА5 \ Ш ^ V (ст. 161 - в соавторстве с Мельником МИ., ст. ст 176-17 ^), VII в. двести первой соавторстве с Дудоров 0.0.), ХИП (ст. ст. 325 ^ П, ИИУ. ХУ (си. ст. 338-340, 349, 359), XVIII (ст. 382 - в соавторстве с Мельником М. И "ст. 390), XIX, XX Особенной части УК, редактирования.

ПЕРЕДНЕЕ СЛОВО

Уголовный кодекс (далее - УК) - это закон, который, исходя из его особого места в системе законодательства, специфики средств воздействия на поведение лиц, нарушающих веление закона, требует абсолютно точного применения. Одним из необходимых условий такого применения, что является залогом соблюдения на практике принципа законности, является правильное понимание содержания УК. Последнее имеет также важное профилактическое значение - оно позволяет гражданам четко определиться с рамками своей правомерного поведения и не выходить за них в повседневной жизни,

Следует отметить, что научно-практический комментарий УК в нашей стране всегда занимал особое место среди комментариев законов и ему отводилась значительная роль в применении уголовного закона. Совершенно очевидно, что роль такого комментария нового УК существенно повышается. Это объясняется рядом причин: абсолютно новыми институтами, существенными изменениями ранее действующих положений, новыми подходами к уголовно-правовой оценки действий, наличием многочисленных оценочных категорий, а также другими моментами, в т. ч. связанными с отдельными недостатками нового УК, - в частности нечеткостью формулировок некоторых его положений и отсутствием полной унифици-кованости при определении однородных понятий.

Именно с острой необходимости содействия правильному пониманию нового УК, прежде юристами-практиками, выходил авторский коллектив, принимаясь за подготовку этого научно-практического комментария и стремясь завершить ее до момента вступления новым УК силу.

До принятия УК 2001 г. в Украине традиционно существовал комментарий к УК одного авторского коллектива. Сегодня уже очевидно, что с появлением нового УК такую ??традицию будет нарушено. На наш взгляд, это абсолютно нормальным явлением, которое, кроме всего прочего, свидетельствует о достаточно высоком уровне развития уголовно-правовой науки в нашей стране. От наличия нескольких комментариев практика только выиграет, они не только дополнять друг друга по тем или иным вопросам, но и позволят практикам сделать наиболее правильного решения в применении УК. Кроме того, различные подходы в толковании одних и тех же положений УК (что вовсе не исключается) позволяют выявить наиболее существенные недостатки этого закона и способствовать их устранению, в т. ч. законодательным путем и путем издания соответствующих разъяснений ПВС.

Предлагаемый комментарий имеет несколько особенностей.

Первой из них является состав авторского коллектива, который готовил этот комментарий Все его члены имеют научную степень доктора юридических наук или кандидата юридических наук, а большинство из них - также соответствующее научное звание их практический и научный опыт отличается разнообразием авторы получали или продолжают получать его во время работы следователем, прокурором, адвокатом, юрисконсультом, преподавателем уголовного права в ведущих юридических учебных заведениях страны, осуществляя подготовку проектов законов или их научную экспертизу непосредственно в парламенте, исследуя те или иные уголовно-правовые проблемы на научном уровне

Вторая особенность обусловлена ??широким использованием нормативно-правовых актов, имеющих непосредственное отношение к применению конкретных положений УК В необходимых случаях использовалось разъяснения ПВС, которые, хотя и не являются руководящими для судов, органов досудебного расследования, прокуроров и т. д., но содержат ва, - жливи положения, ориентирующие практику на правильное применение УК При этом такие разъяснения адаптировано с положениями нового УК с учетом предусмотренных им новелл

Третья особенность связана со структурой текста комментария. Материал изложен по определенной логике, которая базируется на существующей системе уголовного права и выдается авторам наиболее оптимальной для такой работы Для удобства пользования комментарием и высвобождение его текста от чрезмерных ссылок на использованную литературу, перечень источников, из которых использованы те или иные положения при комментировании конкретной статьи , а в отдельных случаях и определенных разделов, а также источников, которые имеют непосредственное отношение к их применению, дается после комментария к конкретной статьи или раздела Сам текст УК, приведенный в книге, соответствует тексту, напечатанному в "Официальном вестнике Украины", № 21 , 2001 г,

Авторы стремились сделать все возможное, чтобы комментарий был научно обоснованным, содержательным, удобным для пользования Не исключая возможной критики отдельных положений комментария, авторы надеются на общее доброжелательное отношение к нему со стороны ученых и практиков и готовы рассмотреть все предложения, направленные на дальнейшее совершенствование комментария.