1. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок потерпевшего, родившийся после его смерти.Вред возмещается:
1) ребенку - до достижения им восемнадцати лет (ученику, студенту - до окончания обучения, но не более чем до достижения им двадцати трех лет);
2) мужу, жене, родителям (усыновителям), достигшим пенсионного возраста, установленного законом, - пожизненно;
3) инвалидам - на срок их инвалидности;
4) одному из родителей (усыновителей) или супругу или другому члену семьи независимо от возраста и трудоспособности, если они не работают и осуществляют уход за: детьми, братьями, сестрами, внуками умершего, - до достижения ими
четырнадцати лет;
5) другим нетрудоспособным лицам, находившимся на иждивении пострадавшего, - в течение пяти лет после его смерти.
2. Лицам, указанным в пунктах 1 - 5 части первой настоящей статьи, вред от возмещается в размере среднемесячного заработка (дохода) потерпевшего с вычетом доли, приходилась на него самого и трудоспособных лиц, состоявших
на его иждивении, но не имеют права на возмещение вреда. В состав доходов потерпевшего также включаются пенсия, суммы, принадлежавшие ему по договору до-вечного содержания (ухода), и другие аналогичные выплаты, которые он получал.
3. Лицам, потерявшим кормильца, вред возмещается в полном объеме без учета пенсии, предназначенной им вследствие потери кормильца, и других доходов.
4. Размер возмещения, вычисленный для каждого из лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, не подлежит дальнейшему пере-счету, в следующих случаях: рождение ребенка, зачатого при жизни и родившегося
после смерти кормильца, назначение (прекращение) выплаты возмещения лицам, осуществляющим уход за детьми, братьями, сестрами, внуками умершего. Размер возмещения может быть увеличен законом.
Комментарий:
1. Статья 1200 ГК является чрезвычайно сложной для толкования. Трудно определить соотношения между абзацем первым ч. 1 ст. 1200 ГК, с одной стороны, и остальным текстом этой части и ч. 2 ст. 1200 ГК - с другой. Подобную структуру имеет в. 33 Закона «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на произ-водстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности» [112].
Но в этом законодательном положении абзац второй начинается словами «такими лицами являются», что полностью устраняет противоречие между частью первой ст. 33 Закона «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности» и следующим нормативным текстом.
При толковании ч. 1 ст. 1200 ГК следует учитывать, что материальная норма, определяет круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненный смертью кормильца, формулируется в абзаце первом ч. 1 ст. 1200 ГК. Относительно этой нормы правовые предписания, формулируемые в п.1 - 5 ч. 1 ст. 1200 ГК, является процедурным. Они определяют сроки, в течение которых лицам, имеющим право на возмещение, такое возмещение осуществляется. Это утверждение не опровергается даже указанием в ч. 2 ст. 1200 ГК о том, что в соответствующем размере вред возмещается «лицам, определенным в пунктах 1 - 5 ...» (а не в абзаце первом ч. 1 ст. 1200 ГК).
Следовательно, на лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, следует отнести: 1) нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении (хотя бы они и не имели права на получение содержания) 2) нетрудоспособных лиц, имевших в день смерти потерпевшего право на получение от него содержания (хотя бы фактически они его и не получали), 3) ребенка потерпевшего, родившегося после его смерти.
2. Нетрудоспособные лица, находившиеся на иждивении потерпевшего (хотя и не имели права на получение содержания), имеют право на возмещение вреда независимо от наличия родственных связей с потерпевшим. Не устанавливаются также любые требования относительно срока пребывания на иждивении пострадавшего. Даже слова «на день смерти» нельзя отнести к словам «которые были на его содержании». При таких условиях признак нахождения лица на иждивении потерпевшего должен определяться с применением аналогии права с учетом принципов добросовестности, справедливости и разумности. Нетрудоспособное лицо, претендующее на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего, предоставить надлежащие доказательства того, что она действительно находилась на содержании. Пребывание на содержании означает, что за счет средств умершего лицо
получала большую часть средств для существования. Если же эта часть меньше, то лицо не может считаться такой, что находилась на иждивении умершего, поскольку при таких условиях она получала не содержание, а помощь. Получение же лицом от потерпевшего помощи, хотя оно и носило систематический характер, не дает права на возмещение вреда.
Пребывание на содержании означает также систематическое (а не эпизодическое) получение лицом средств к существованию за счет средств умершего. При оценке получение содержания как систематического следует учитывать как период фактического нахождения на иждивении смерть потерпевшего, так и характер отношений между потерпевшим и лицом, требующим возмещения ущерба. Эти отношения могут свидетельствовать о намерениях потерпевшего предоставлять содержание в будущем, а могут свидетельствовать об отсутствии таких намерений. Если, например, потерпевший предоставил лицу жилье в доме, в котором он сам живет, то это может служить доказательством того, что потерпевший намеревался предоставлять лицу содержания в будущем.
3. Нетрудоспособные лица, имевшие на день смерти потерпевшего право на получение от него содержания, имеют право на возмещение ущерба независимо от того, получали они фактически это содержание или нет. Круг лиц, имеющих право на получение содержания, должна определяться согласно семейного законодательства. Определять этот круг на основании п. 1 - 5 ч. 1 ст. 1200 ГК было бы неправильным. Дело в том, что в этих
пунктах на родственные связи указывается только дважды: в п. 2 говорится о человеке, жену, родителей (усыновителей) и в п. 4 указывается на родителей (усыновителей) и на одного из супругов наряду с другими членами семьи. Указание на инвалидов в п. ч. 1 ст. 1200 ГК предусматривает определение их круга по критериям, установленным абзацем первым ч. 1 ст. 1200 ГК, в частности по признаку наличия у них права на получение
воздержание от потерпевшего в день его смерти. А вопрос о наличии этого права можно решить только на основании семейного законодательства. То же следует сказать и о «ребенка», о которой говорится в п. 1 ч. 1 ст. 1200 ГК. Интерпретировать это слово так, что под словом «ребенок» здесь подразумеваются только дети потерпевшего, означало бы отойти от буквы закона. Поэтому под «ребенком» следует понимать любого ребенка, что подпадает под признаки, на которые указывается в абзаце первом ч. 1 ст. 1200 ГК, а не только детей умершего.
4.Потребуе также ответа на вопрос о том, вытекающие из п. 1 - 5 ч. 1 ст. 1200 ГК правовое предписание, согласно которому указанные здесь лица имеют право на возмещение ущерба и правовое предписание, согласно которому другие лица, чем указанные в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 1200 ГК, права на возмещение вреда не имеют.
Итак, п. 1 - 5 ч. 1 ст. 1200 ГК, косвенно следует и заключением от следующего правового явления (продолжительности срока, в течение которого заинтересованные лица имеют право на возмещение ущерба) к предыдущему оказывается правовое предписание, согласно которому указанные лица имеют право на возмещение ущерба. Этот правовой предписание противоречит прямо установленном в абзаце первом ч. 1 ст. 1200 ГК правовом предписания, определяющий круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, а потому может применяться.
С правового предписания, который косвенно вытекает из п. 1 - 5 ч. 1 ст. 1200 ГК и который оказывается выводом от следующего правового явления к предыдущему, оказывается правовое предписание, согласно которому другие лица, чем указанные в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 1200 ГК, права на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего нет. Но этот правовой предписание не может применяться вопреки общем правовом предписания, прямо закрепляется в абзаце первом ч. 1 ст. 1200 ГК.
5. Право на получение содержания в соответствии со ст. 75 СК [28] имеет жена, муж при нетрудоспособности и наличия потребности в материальной помощи. Нетрудоспособным считается тот из супругов, который достиг пенсионного возраста или является инвалидом I, II или III группы (ч. З ст. 75 СК). Один из супругов считается нуждается в материальной помощи, если его заработная плата, пенсия, доходы от использования
имущества, другие доходы не обеспечивают ему прожиточного минимума, установленного законом (ч. 4 ст. 75 СК). Права на содержание не имеет тот из супругов, кто недостойно вел себя в брачных отношениях, а также тот, кто стал нетрудоспособным в связи с совершением им умышленного преступления, если это установлено судом (ч. 5 ст. 75 ГК).
Статья 76 СК определяет условия, при которых каждый из супругов сохраняет право на содержание после расторжения брака. Семейный кодекс устанавливает также иные правила о праве на содержание (ст. 84, 86, 88), о прекращении и лишение права на содержание (ст. 82 - 85), Иофор право на содержание женщины и мужчины, которые не находятся в браке между собой (ст. 91). При наличии такого права каждый из супругов (или лица, не состоящие в браке) имеют право на возмещение вреда, причиненного смертью другого супруга.
6. Дети до достижения совершеннолетия имеют право на получение содержания от родителей (усыновителей). Такое прямо вытекает из ст. 180 и 232 УК. Это не препятствует применению правила п. 1 ч. 1 ст. 1200 ГК о том, что в случае возмещения вреда в пользу ребенка такое возмещение при условии, что ребенок учится (является учеником, студентом), осуществляется до достижения ребенком двадцати трех лет. Но возмещение вреда до достижения двадцати трех лет осуществляется только тогда, когда лицо, в пользу которого осуществляется возмещение, в день смерти потерпевшего право на получение от него содержания, то есть не достигшее возраста восемнадцати лет. Если лицо, в отношении которого решается вопрос о возмещении в пользу вреда, в день смерти потерпевшего достигла совершеннолетия, то согласно абзаца первого ч. 1 ст. 1200 ГК она не имела на этот день права на получение содержания, а следовательно, у него не возникает и право на возмещение вреда, хотя бы это лицо не достигло возраста двадцати трех лет и училась (была учеником или студентом). Однако не исключается, что с учетом всех обстоятельств дела суд в таком случае приходит к выводу о том, что к таким отношениям с учетом принципа верховенства права, в частности принципа равенства (ст. 8 Конституции Украины [1]), следует применить по аналогии ч. 1 ст. 1200 ГК (вопреки правовому предписанию, который косвенно следует из ч. 1 ст. 1200 ГК, проявляется при толковании заключением от противного и согласно которому лицо, является учеником, студентом, не имеет права на возмещение вреда в случае смерти кормильца, наступившей в период, когда это лицо достигшее возраста восемнадцати лет и не достиг возраста
двадцати трех лет).
При применении п. 1 ч. 1 ст. 1200 ГК следует учитывать правила ст. 188 и 190 СК об освобождении родителей от обязанности содержать ребенка и о прекращении права на алименты на ребенка в связи с приобретением права собственности на недвижимое имущество.
Под «учеником», «студентом» следует понимать лицо, имеющее такой статус, хотя это лицо и училась по другой форме, чем дневная, и одновременно работала. Нет никаких оснований утверждать, что здесь имеются в виду только ученики, студенты дневной формы обучения. Когда законодатель хотел ограничить круг учеников, студентов, имеющих право на получение ежемесячных страховых выплат, он в ст. 33 Закона «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности» установил, что такое право имеют ученики, студенты дневной формы обучения.
7. Родители имеют право на получение содержания от совершеннолетних дочери, сына согласно ст. 202 СК. Согласно при условии, что они являются нетрудоспособными (достигли пенсионного возраста или были инвалидами) на день смерти кормильца. Соответственно они имеют и право на возмещение вреда. Они не имеют такого права, если в день смерти потерпевшего вступило в законную силу решения суда об освобождении дочери, сына
от обязанности содержать мать, отца, как это предусмотрено ст. 204 СК [28].
8. Статьи 265 - 271 СК устанавливают условия, при которых обязанность содержать внуков возлагается на бабу, деда, обязанность содержать бабу, деда возлагается на внуков, обязанность содержания возлагается на братьев, сестер, обязанность содержать падчерицу, пасынка возлагается на мачеху, отчима, обязанность содержать мачеху, отчима по-кладаеться на падчерицу, пасынка, обязанность лиц, в семье которых воспитывался ребенок,
содержать ребенка, обязанность лица, до достижения совершеннолетия проживало одной семьей с родственниками или другими лицами, содержать нетрудоспособных родственников и других лиц. При наличии права на получение содержания названные лица имеют право на возмещение вреда, причиненного смертью лица, которое обязано было содержать других лиц.
9. Указание в п. ч. 1 ст. 1200 ГК на инвалидов подтверждает мнение о том, что п. 1 - 5 настоящей части подлежат применению только вместе с абзацем первым ч. 1 ст. 1200 ГК: не любые инвалиды имеют право на возмещение вреда, а только те, которые были на иждивении потерпевшего или имевшие ко дню его смерти право на получение от потерпевшего содержание.
10. При применении п. 4 ч. 1 ст. 1200 ГК следует иметь в виду, что статус лиц как членов семьи определяется на основании ст. С СК.
11. С пп. 1 - 5 ч. 1 ст. 1200 ГК прямо вытекают правовые предписания, которыми уста-ливаются сроки, в течение которых соответствующие лица имеют право на возмещение ущерба. Но сроки, в течение которых возмещается вред в пользу целого ряда лиц, предусмотренных ст. 265 - 271 СК, не установлены. Отсюда нельзя делать вывод о том, что эти лица вообще не имеют права на возмещение вреда. Это означает
только, что сроки, в течение которых должно осуществляться возмещение, следует определять путем применения закона по аналогии. Следовательно, лица, достигшие пенсионного возраста и в день смерти потерпевшего имели право на получение от него содержания, имеют право на возмещение ущерба пожизненно. К детям (лиц, не достигших совершеннолетия) и инвалидов п. 1, 3 ч. 1 ст. 1200 ГК применяются напрямую.
12. Часть вторая ст. 1200 ГК устанавливает порядок определения размера возмещения лицам, указанным в п. 1 - 5 ч. 1 этой статьи. Лицам, на которых не указывается в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 1200 ГК, размер возмещения определяется с применением ч. 2 ст. 1200 ГК по аналогии. Можно было бы утверждать, что этим лицам размер возмещения должен определяться с применением принципа верховенства права. Но такое утверждение не соответствовало бы принципу равенства, потому что тогда часть людей, о которых говорится в ст. 265 - 271 СК (дети, инвалиды), получала бы возмещение в размере, определяется ч. 2 ст. 1200 ГК, а другая часть (лица, достигшие пенсионного возраста) получала бы возмещение в размере, определяемом по принципу верховенства права.
Поскольку оснований для уступки от буквы ч. 2 ст. 1200 ГК нет, следует признать, что с вступлением в силу Гражданского кодекса Украины порядок расчета размера возмещения резко изменился: все лица, имеющие право на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), имеют право на возмещение в один-ном размере. Это касается и лиц, на которых потерпевший платил алименты по решению суда, и тех, что не получали от умершего содержания, но имели право на его получение, в том числе на основании ст. 265 - 271 СК.
13. С учетом изложенного в предыдущем пункте комментария следует сделать вывод о том, что порядок определения размера возмещения с вступлением в силу Гражданского кодекса 2003 резко изменился и упростился. Средний месячный заработок (доход) потерпевшего делится на количество лиц, которые фактически содержались за счет заработка (дохода) потерпевшего. Таким образом определяется доля средней месячной заработной платы, которая приходилась на самого потерпевшего и лиц, находившихся на иждивении пострадавшего, но не имели права на получение от него содержания. На долю приходилась на самого потерпевшего и лиц, находившихся на его иждивении при отсутствии права на его получение, размер средней месячной заработной платы потерпевшего уменьшается. Остальные заработка делится на количество лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца). Таким образом определяется размер возмещения вреда на каждого из лиц, имеющим право на такое возмещение.
14. В связи с отсутствием правовых норм, подробно урегулировали бы порядок определения размера возмещения вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), на каждую из лиц, имеющим право на возмещение, а также в связи с недостаточной социальной обоснованностью положений ст. 1200 ГК не исключается, что суд с учетом конкретных обстоятельств и на основании принципа верховенства права дойдет
выводу о необходимости некоторого отступления от положений настоящей статьи.
15. Средняя заработная плата потерпевшего (кормильца) должен определяться с применением по аналогии правил ст. 1197 ГК, распространяется на отношения по возмещению вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Определенная таким образом средняя заработная плата подлежит увеличению на сумму ежемесячной пенсии, ее получал пострадавший, суммы, которые потерпевший получал в расчете на месяц по договору пожизненного содержания (ухода), на суммы других «аналогичных» выплат. При этом «аналогичными» следует считать другие систематические выплаты (доходы), поскольку в контексте ч. 2 ст. 1200 ГК названы здесь пенсии и доходы по договору пожизненного содержания имеют одну общую признак - систематичность. Это дает основания для учета при определении среднего месячного дохода потерпевшего (кормильца) дохода от предпринимательской деятельности, если пострадавший одновременно работал по трудовому договору (получал заработную плату) и осуществлял предпринимательскую деятельность. Доходы от выполнения работ и оказания услуг по гражданско-правовым договорам обычно не подпадают под формулировку «аналогичные», употребляемое в ч. 2 ст. 1200 ГК. Но сегодняшние масштабы выполнения работ и предоставления услуг физическими лицами на основании гражданско-правовых договоров являются настолько большими, что соответствующие доходы могут быть признаны систематическими, а значит, аналогичными тем, что названные в ч. 2 ст. 1200 ГК. В подобных случаях такие доходы должны учитываться при исчислении среднего месячного заработка пострадавшего (кормильца).
16. Размер возмещения, определенный в порядке, который описан выше, не подлежит уменьшению на сумму любых доходов, которые получает лицо, в пользу которого осуществляется возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца). С указания в ч. ст. 1200 ГК о том, что вред возмещается в полном объеме без учета пенсии, назначенной в результате потери кормильца (следует обратить внимание на то, что
в контексте ч. ст. 1200 ГК под таким следует понимать пенсию, предназначенной в связи с потерей того кормильца, смерть которого стала основанием возмещения вреда), косвенно следует и заключением от противного оказывается правовое предписание, в соответствии с которым другие пенсии подлежат учету. Но этот правовой предписание не подлежит применению, поскольку он противоречит правовому предписанию, прямо вытекает из ч. ст. 1200 ГК и не предусматривает учета других доходов лица, в пользу которого осуществляется возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца).
17. После назначения возмещения (по договору или по решению суда) количество лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), может уменьшиться (вследствие смерти лиц, в пользу которых осуществляется возмещение, вследствие восстановления трудоспособности инвалидов, в пользу которых осуществлялось возмещения). Но размер возмещения в пользу каждой из лиц, продолжающих получать пособие в порядке возмещения вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), в таких и других случаях не меняется (не увеличивается). Вместе с тем размер возмещения, определенный на каждую из лиц, подлежит изменению в следующих случаях: 1) в случае рождения ребенка, зачатого при жизни потерпевшего (кормильца), размер возмещения на каждую из лиц соответственно уменьшается 2) при назначении выплаты возмещения лицу , осуществляющего уход за детьми, братьями, сестрами, внуками умершего, размер возмещения на каждую из лиц соответственно уменьшается, 3) в случае прекращения возмещения в пользу таких лиц размер возмещения на остальные лиц, в пользу которых осуществляется выплата возмещения, соответственно увеличивается.
18. Изменение размера возмещения, определенного договором (договорами), осуществляется путем внесения изменений в такой договор (договоров). В случае отказа должника или лица, в пользу которого осуществляется выплата возмещения, от внесения изменений в договор, спор разрешается судом. При этом следует учитывать, что сторона, возражает против изменения договора, не может ссылаться на отсутствие оснований для изменения договора, предусмотренных ч. 2 ст. 652 ГК: ч. 4 ст. 1200 ГК устанавливает специальные правила об основаниях изменения договора - изменения (увеличение или уменьшение) размера возмещения. Это правило подлежит преимущественному применению перед общему правилу ч. 2 ст. 625 ГК.
Если размер возмещения на каждое лицо установленный решением суда, это решение подлежит отмене в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам, а дело решается через рассмотрение дела согласно Гражданского процессуального кодекса Украины и принятия нового решения.
19. Указание в абзаце втором ч. 4 ст. 1200 ГК о том, что размер возмещения может быть увеличен законом, могло бы иметь реальное регулятивное значение при условии, что законодатель счел для себя обязательными положения части второй ст. 6 и части второй ст. 19 Конституции, приписывают всем государственным органам, в том числе и единому органу законодательной власти, подчиняться закону. Но Верховная Рада признает допустимо издавать законы, противоречащие ранее принятым законам, а судебная практика одновременно признает, что при наличии противоречия между законами, принятыми в разное время, предпочтение следует отдавать законам, принятым позже. При таких условиях абзац второй ч. 4 ст. 1200 ГК может получить реальное значение лишь в будущем, когда Верховная Рада начнет придерживаться вышеупомянутых конституционных требований.