Прежде, закрепив в легальном определении договора подряда обязанность заказчика принять результат работы, законодатель получил возможность установить неблагоприятные для заказчика последствия нарушения установленного долга.
Согласно ч.1 статьи, коммент заказчик обязан принять выполненную по договору подряда работу с удостоверением такого приема актом или иным документом, который фиксирует возможные недостатки выполненной работы. Таким иным документом могут быть письменная претензия заказчика, его оценка о наличии недостатков в прилагаемых к выполненной работе документах и ??другие письменные материалы.
Подрядчику, в случае непринятия работы заказчиком и направлением ему двукратного предупреждения, предоставлено право продать результат выполненной работы, поскольку иное не предусмотрено договором. Эта мера не исключает права подрядчика требовать от заказчика согласованной в договоре неустойки за непринятия работ, а также возмещение понесенных им убытков.
Частями 2 и 3 статьи, коммент предусмотрено распределение недостатков выполненной работы на явные, которые могли быть установлены при обычном способе приемки, и скрытые, которые при таком приеме не могли быть установлены. О скрытых недостатках заказчик должен заявить немедленно после выявления.
Предусмотрена ч. 4 статьи, коммент экспертиза о недостатках выполненных работ может проводиться по инициативе сторон как до передачи спора в суд, так и после предъявления иска. Стороны могут договориться об обязательности для них досудебной экспертизы.
Показания свидетелей относительно недостатков работы из содержания ч. 2 не допускаются.