Комментарий :
Часть 1 комментируемой статьи обязывает лицо, подающее апелляционную жалобу, направить копию жалобы другой стороне по делу. Если в деле несколько процессуальных соучастников на одной или двух сторонах, апелляционную жалобу следует направить всем соучастникам.
Вместе с копией апелляционной жалобы следует направлять копии приложенных к нему документов, если эти документы отсутствуют у другой стороны. Копию доказательства уплаты государственной пошлины можно не добавлять.
В постановлении Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 13.01.2004 г. N 5/69/03141 по иску прокурора Шевченковского района Запорожья в интересах государства в лице Государственной налоговой инспекции Шевченковского района г. Запорожья в отдел Государственной исполнительной службы в Шевченковском районе г. Запорожья и общества с ограниченной ответственностью "Украинский-израильское предприятие" ДБС Групп "; третьи лица - Запорожский филиал Государственного специализированного предприятия" Укрспецюст ", закрытое акционерное общество" Автотранссервис "и закрытое акционерное общество Коммерческий банк" ПриватБанк "в лице филиала "Запорожское региональное управление» о признании недействительным протокола проведения аукциона отмечается, что положения ГПК не содержат прямого указания о необходимости направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора.
Что касается третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, то исходя из того, что она согласно ст. 26 ГПК пользуется правами истца, ему следует направлять копию апелляционной жалобы. Копию апелляционной жалобы следует также направлять прокурору, который принимал участие в деле в местном хозяйственном суде.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, должна иметь доказательства направления другой стороне копии апелляционной жалобы и приложенных к нему материалов. Таким доказательством может быть квитанция почтового отправления, реестр почтовых отправлений, расписка о вручении нарочным.
В постановлении Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 08.06.2004 г. N 3-1768ук04 по иску Донецкой железной дороги в специализированной ГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в г. Донецке о признании недействительными налоговых уведомлений-решений отмечается, что почтовый квитанция, приложенная к апелляционной жалобе, является надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы другой стороне по делу. Если представленные сторонами доказательства недостаточны, хозяйственный суд обязан истребовать документы и материалы, необходимые для решения спора.
Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что прокурор, который вносит апелляционное представление, обязан направить копию апелляционной жалобы сторонам. Вместе с копией апелляционной жалобы направляются документы, приложенные к апелляционной жалобе, если у сторон эти документы отсутствуют.
Направление осуществляется по тем же правилам, которые применяются согласно ч. 1 комментируемой статьи.