Комментарий :
Часть 1 комментируемой статьи устанавливает, что апелляционный хозяйственный суд рассматривает дело по правилам рассмотрения дела в первой инстанции, за исключением норм, устанавливающих особенности, предусмотренные процедурой апелляционного пересмотра. Так, процедура пересмотра регулируется нормами разделов I - XI ХПК с учетом следующих особенностей:
а) статья 101 ГПК устанавливает пределы пересмотра дела;
б) статья 102 ГПК устанавливает срок пересмотра дела независимо от категории дела (предмета спора). Вместе, срок может быть продлен по правилам ст. 69 ХПК;
в) статья 103 определяет полномочия апелляционного суда. Время, когда апелляционный суд выносит новое решение, он пользуется правами, определенными ст. 83 ГПК;
г) согласно ст. 105 ХПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (представления) апелляционный хозяйственный суд выносит постановление.
В п. 8 разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2002 г. N 04-5/366 "О некоторых вопросах практики применения раздела XII Хозяйственного процессуального кодекса Украины" отмечается, что согласно части первой статьи 99 ХПК в апелляционной инстанции дела рассматриваются по правилам рассмотрения этих дел в первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных разделом XII ГПК.
Итак, правила, которые установлены только для рассмотрения дел в первой инстанции, применению апелляционным судом не подлежат. В частности, не должны применяться апелляционным судом правила об объединении исковых требований (статья 58 ГПК), о предоставлении встречного иска (статья 60 ГПК) и выдаче приказа (статья 116 ГПК).
Положения разделов I - X ГПК ??имеют общий характер и могут применяться апелляционным судом с учетом конкретных обстоятельств, поскольку во время рассмотрения дела в апелляционной инстанции суд согласно части первой статьи 101 ГПК повторно рассматривает дело и согласно статьей 103 ГПК вправе отменить решение полностью или частично и принять новое решение.
Нормы ГПК совершения хозяйственным судом первой инстанции определенных процессуальных действий не применяются судом апелляционной инстанции в случаях, когда соответствующей нормой ГПК прямо предусмотрено, что процессуальное действие совершается только до принятия решения судом первой инстанции, кроме предусмотренного статьей 24 ГПК права привлекать к участию в деле другого ответчика. Так, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле другого ответчика, если суд первой инстанции принял решение, касающееся его прав и обязанностей.
Кроме того, Высший хозяйственный суд Украины в п. 4 информационного письма от 20.10.2006 г. N 01-8/2351 "О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2005 году и в I полугодии 2006 года "на вопрос, может ли апелляционная инстанция в рассмотрении апелляционной жалобы утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе апелляционного производства, ответил следующее. Утверждение апелляционной инстанцией мирового соглашения, заключенного сторонами в процессе апелляции, не представляется возможным, поскольку это повлекло бы за собой отмену решения местного хозяйственного суда по соответствующему делу, что допускается исключительно по основаниям, предусмотренным статьей 104 ГПК.
Согласно ст. 46 ГПК пересмотр в апелляционном порядке решений хозяйственных судов осуществляется апелляционными хозяйственными судами коллегией в составе трех судей.
Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что во время пересмотра решения местного хозяйственного суда апелляционный хозяйственный суд пользуется правами, предоставленными суду первой инстанции. Однако следует иметь в виду, что эти права ограничиваются особенностями рассмотрения дела в апелляционной инстанции, вытекающие из пределов пересмотра дела согласно ст. 101 ХПК.
В п. 6 информационного письма от 25.11.2005 г. N 01-8/2229 "О некоторых вопросах практики применения норм законодательства, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в I полугодии 2005 года" Высший хозяйственный суд Украины на вопрос, вправе суд апелляционной инстанции в осуществлении апелляционного пересмотра судебного решения принять требование истца об изменении основания или предмета иска, увеличение (уменьшение) размера исковых требований или отказ от иска, ответил следующее. Нормы ГПК Украина совершения хозяйственным судом первой инстанции определенных процессуальных действий не применяются судом апелляционной инстанции в случаях, когда соответствующей нормой ГПК Украины прямо предусмотрено, что процессуальное действие совершается только до принятия решения судом первой инстанции. Это в полной мере касается прав истца, предусмотренных частью четвертой статьи 22 ХПК Украины.
В случае необходимости совершения определенных процессуальных действий (истребование доказательств, отложении рассмотрения дела, приостановлении рассмотрения дела и т. п.) апелляционный хозяйственный суд выносит определение на основании ст. 86 ХПК и других статей ГПК, регулирующих совершение определенного процессуального действия.