1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах апелляционной и кассаций - ной инстанций, в пересмотре дела в связи с исключительными обстоятельствами, а так же в новом ее судом первой инстанции после отмены предыдущего решения или определения о прекращении производства по делу.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах кассационной и первой инстанций, в пересмотре дела в связи с исключительными обстоятельствами, а также в новом рассмотрении дела после отмены постановления или нового решения апелляционного суда.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде первой или апелляционной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в связи с исключительными обстоятельствами, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции.
Комментарий:
Положения статьи, комментируется, о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела распространяется только на судопроизводства в различных инстанциях. Данная статья, как и другие статьи ГПК, регулирующих положения о составе суда, имеет целью обеспечение объективного отношения суда при рассмотрении дела. Судья, принимавший участие в решении данного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, в пересмотре дела в связи с исключительными обстоятельствами, а также в новом рассмотрении дела судом после отмены предыдущего решения или определения о прекращении производства по делу. Правило недопустимости участия судьи в рассмотрении одного и того же дела в судах разных инстанций является одной из гарантий беспристрастного и объективного рассмотрения дела. Еще в римском праве существовало правило: никто не может быть судьей в собственном деле. Поэтому при пересмотре решения, вынесенного судьей, он не может повторно рассматривать или просматривать данное дело, за исключением пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам (см. комментарий к ст. 363 ГПК).
Положение о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела или пересмотре решения по данному делу в судах кассационной инстанции и при рассмотрении дела в связи с исключительными обстоятельствами нами является одной из гарантий беспристрастного и объективного разрешения дела,
принятия законного и обоснованного решения. Таким образом, в соответствии с содержанием частей 1, 2, 3, 4 статьи, комментируется, судья, принимавший участие в вы-решении дела при его рассмотрении в любой инстанции, не может повторно участвовать в рассмотрении этого же дела в суде другой инстанции.
Пленум Верховного Суда Украины в п. 7 постановления № 9 от 21.12.1990 г. «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции» разъяснил, что судья может повторно участвовать в рассмотрении дела по первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием постановления об отказе в принятии заявления в связи с неподсудностью дела, недееспособности заявителя, подачи заявления представителем, не имеет надлежащих полномочий на ведение в суде, оставления заявления без движения и его возвращение, определения об отложении рассмотрения дела, о приостановлении производства по делу и определения об отказе в принятии искового заявления и в других случаях, когда производство по делу не прекращается.