1. Независимо от того, по кассационной жалобе кого из лиц, участвующих в деле ", было открыто кассационное производство в суде кассационной инстанции истец вправе отказаться от иска, а стороны имеют право заключить между собой мировое соглашение с соблюдением правил настоящего Кодекса, регулирующих порядок и последствия совершения этих процессуальных действий.
Комментарий:
Комментируемая статья, согласно одному из важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности (см. комментарий к ст. 11 ГПК) предусматривает право истца отказаться от иска и право сторон заключить между собой мировое соглашение независимо от того, по кассационной жалобе кого из лиц , которые принимают участие в деле, было открыто стадию кассационного пересмотра решений и определений суда первой инстанции, вступившие в законную силу, а также решений и постановлений апелляционного суда. Как было отмечено, в соответствии с Законом Украины от 22 февраля 2007 г. «О внесении изменений в Закон Украины« О судоустройстве Украины »относительно обеспечения кассационного рассмотрения гражданских дел» 1 гражданские дела по кассационным жалобам на судебные решения и кассационные жалобы, не рассмотренные Верховным Судом Украина до 1 января 2007 г., по которым Верховным Судом Украины истребованы дела, передаются для рассмотрения и решения в соответствии с главой 2 раздела V ГПК в коллегию судей соответствующих апелляционных судов, состав которых формируется президиумами этих судов. Согласно указанному Закону апелляционные суды выполняют функции кассационной инстанции после просмотра этих гражданских дел в апелляционном порядке. Однако, как было сказано, апелляционный суд не может пересматривать в кассационном порядке решения и определения этого самого апелляционного суда. Согласно названному Закону, соответствующий апелляционный суд пересматривает в кассационном порядке решения и определения, вынесенные другим апелляционным судом. Так, например, решения и определения, вынесенные апелляционным судом Донецкой области, просматривает в порядке апелляционный суд г. Киева, решения и постановления, вынесенные апелляционным судом Одесской области, просматривает в порядке апелляционный суд Харьковской области и т.д. (подробнее см.. Комментарий к ст . 323 ГПК).
Нормы статьи, комментируется, как следует из ее содержания, является отсылочными. Как было указано, статья, коммент предусматривает право истца отка-виться от иска в стадии кассационного пересмотра решений и определений суда первой инстанции, вступившие в законную силу решений и определений апелляционного суда, а также право сторон заключить между собой мировое соглашение после открытия стадии кассационного пересмотра дела, отсылает к соответствующим нормам ГПК, регулирующих порядок и последствия отказа истца от иска и право сторон заключить мировое соглашение. Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 174 ГПК, а право сторон заключить мировое соглашение регулируется ст. 175 ГПК. Ст. 174 ГПК предусматривает право истца отказаться от иска в течение всего времени судебного разбирательства. Отказ истца от иска в письменной форме прилагается к делу. Согласно ч. 5 ст. 174 ГПК суд кассационной инстанции, так же как суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, не принимает отказ истца от иска, если действия его законного представителя противоречат интересам истца. Например, законный представитель нетрудоспособного и недееспособного лица (ст. 39 ГПК) при рассмотрении дела в кассационной инстанции отказывается от иска в пользу нетрудоспособного и недееспособного лица, интересы которого он представляет. Суд не принимает такого отказа от иска, поскольку действия законного представителя противоречат интересам того, кого представляют. Стороны, как было отмечено, в соответствии с принципами диспозитивности (см. комментарий к ст. 11 ГПК) могут заключить между собой мировое соглашение в суде первой инстанции, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции стороны, так же как и в суде первой инстанции, независимо от того, кто подал иск, а в суде апелляционной инстанции, независимо от того, кто подал апелляционную жалобу; в суде же кассационной инстанции, независимо от того, кто подал кассационную жалобу, как было сказано, могут заключить мировое соглашение. Мировое соглашение в соответствии с ч. 6 ст. 175 ГПК не является для суда обязательным. Суд кассационной инстанции, так же как суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, может не признать мировое соглашение, если действия законного представителя одной из сторон или действия законных представителей обеих сторон противоречат интересам тех, кого представляют.
В случае принятия судом кассационной инстанции отказа от иска или подтверждения мирового соглашения, кассационный суд выносит определение о прекращении производства по делу (см. комментарий к ст. 205 и ч. 1 ст. 340 ГПК).