В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять!
Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

Неуважение к суду, которое выразилось в злостном уклонении от явки в суд свидетеля, потерпевшего, истца, ответчика или в неподчинении указанных лиц и других граждан распоряжению председательствующего или в нарушении порядка от время судебного заседания, а гак же совершение кем-либо действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам, - влекут за собой наложение штрафа от двадцати до ста необлагаемых минимумов доходов граждан.

Злостное уклонение эксперта, переводчика от явки в суд - влечет за собой наложение штрафа от двадцати до ста необлагаемых минимумов доходов граждан.



Комментарий:

1. Объектом данного административного проступка е общественные отношения в сфере судопроизводства.

2. Объективная сторона правонарушения выражается в неуважении к суду, который может заключаться

В:

1) злостном уклонении от явки в суд свидетеля, потерпевшего, истца, ответчика, эксперта, переводчика;

2) неподчинении указанных лиц и других граждан распоряжению председательствующего;

3) нарушении указанными лицами порядка во время судебного заседания;

4) совершение указанными лицами любых действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы Украины, а также Кодекс административного судопроизводства Украины устанавливают соответствующие правила поведения в суде, которые являются обязательными для всех участников судебного процесса.

Все составы правонарушений - формальные.

3. Субъект административного проступка - лица, которые являются участниками судебного процесса.

4. Субъективная сторона правонарушения определяется отношением к последствиям и характеризуется наличием вины как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

5. Как подчеркивается Высшим административным судом Украины в своем Письме от 22 декабря 2010 года № 1467/11/13-10, Законом Украины от 7 июля 2010 года № 2453-VI "О судоустройстве и статусе судей" КУоАП дополнен статьей 221, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185 КУоАП, рассматривают местные хозяйственные и административные суды, апелляционные суды, высшие специализированные суды и Верховный Суд Украины.

Дым же Законом часть вторая статьи 134 Кодекса административного судопроизводства Украины изложена в новой редакции, согласно которой участники административного процесса, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны беспрекословно выполнять распоряжения председательствующего, соблюдать в судебном заседании установленный порядок и воздерживаться от любых действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам. За неуважение к суду виновные лица привлекаются к ответственности, установленной законом. Вопрос о привлечении лица к ответственности за проявление неуважения к суду решается судом немедленно после совершения нарушения, для чего в судебном заседании по рассмотрению административного дела объявляется перерыв.

Предписания этой нормы корреспондируют положениям части третьей статьи 258 КУоАП, согласно которой в случае совершения лицом правонарушения, предусмотренного статьей 1853 КУоАП, уполномоченными органами, которыми являются административные суды, на месте совершения правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 283 настоящего Кодекса.

При этом из содержания статьи 258 КУоАП усматривается, что в таком случае протокол об административном правонарушении не составляется.

Согласно части второй статьи 2211 КоАП постановление суда, принятое по результатам рассмотрения такого дела, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Одновременно положения пункта 3 части третьей статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Украины, согласно которой юрисдикция административных судов не распространяется на публично-правовые дела о наложении административных взысканий, не конкурируют с положениями статьи 221 КУоАП, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185 КУоАП , рассматриваются административными судами в порядке административного судопроизводства, а по правилам, установленным КоАП.