СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
Комментарий:
1. Прежде чем принять решение о применении того или иного пресечения, следственный судья, суд должен исследовать обстоятельства, являющиеся предметом обоснования сторон уголовного производства при внесении ходатайства об избрании меры пресечения.
В первую очередь устанавливается наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления. Об этом могут свидетельствовать оформлены надлежащим образом протоколы следственных (розыскных) действий, приобщены к материалам уголовного производства предметы и документы, которые являются вещественными доказательствами, выводы экспертов и т.д.. Поскольку согласно ст. 177 УПК мера пресечения применяется только к подозреваемого или обвиняемого, прокурор, следователь с согласия прокурора в обращение с ходатайством в суд об избрании меры пресечения должен сообщить лицу о подозрении по правилам, предусмотренным гл. 22 УПК.
При условии предоставления и доведения прокурором доказательств, подтверждающих причастность к преступлению, следственный судья вправе обязать подозреваемого, обвиняемого прибывать по каждой требованием в суд или в другой орган государственной власти, в частности в следователя и прокурора.
Обстоятельством, учитывается следственным судьей, судом при избрании меры пресечения, является наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, когда подозреваемый, обвиняемый пытается:
1) скрываться от органов предварительного расследования и / или суда;
2) уничтожить, скрыть или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного преступления;
3) незаконно воздействовать на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве;
4) препятствовать уголовному производству иным образом;
5) совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.
Для доказательства этого обстоятельства прокурор должен предоставить: доказательства, подтверждающие факты неявки подозреваемого, обвиняемого по вызову следователя, прокурора; показания свидетелей относительно попытки изменить свои показания, эксперта и специалиста о попытки пересмотреть результаты ранее проведенных ими исследований, выявления дополнительных эпизодов противоправной деятельности лица относительно того же или других уголовных преступлений и т.д..
При условии доведения прокурором указанных обстоятельств следственный судья вправе принять решение об избрании меры пресечения, указанного в запросе.
Однако следует обратить внимание на такую ??особенность: законодатель наделяет следственного судьи, суд возможностью применить более мягкий меру пресечения, чем это предусмотрено в ходатайстве, даже при условии доведения указанных обстоятельств. Ведь, кроме этих обстоятельств, прокурор должен еще установить невозможность применения более мягкого пресечения и именно предложенная мера сможет обеспечить выполнение подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей.
2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи следственный судья, суд обязан вынести постановление об отказе в применении меры пресечения, если при рассмотрении ходатайства прокурор не докажет наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления, наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, на которые указывает следователь, прокурор, а также недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанным в запросе.
3. При доказательстве прокурором наличии всех обстоятельств, предусмотренных в ч. 1 комментируемой статьи, следственный судья, суд применяет соответствующий меру пресечения, а также обязывает подозреваемого, обвиняемого прибывать по каждой требованием в суд или к другому определенного органа государственной власти, а также выполнять один или несколько обязанностей, необходимость возложения которых была доказана прокурором, а именно: 1) прибывать в определенной должностного лица с установленной периодичностью; 2) не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится, без разрешения следователя, прокурора или суда, 3) уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства и / или места работы, 4) воздерживаться от общения с любым лицом, определенной следственным судьей, судом, или общаться с ней с соблюдением условий, определенных следственным судьей, судом; 5) не посещать места, определенные следственным судьей или судом; 6) пройти курс лечения от наркотической или алкогольной зависимости; 7) приложить усилия к поиску работы или к обучению; 8) сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта ) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину; 9) носить электронное средство контроля.
В случае если прокурор докажет лишь наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления, следственный судья, суд вправе обязать подозреваемого, обвиняемого прибывать по каждой требованием в суд или в другой орган государственной власти, определенного следственным судьей, судом.
4. Если при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения прокурор докажет наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления и наличие достаточных, оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, но не докажет недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рискам, указанным в ходатайстве, следователь судья, суд вправе применить более мягкий меру пресечения, чем тот, который указан в запросе.
5. На подозреваемого, обвиняемого может быть возложено также обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК, необходимость которых установлена ??из следующих прокурором обоснование ходатайства.
6. Срок наложения обязанностей согласуется с процессуальными сроками применения мер: общим - до двух месяцев с возможностью продления до 12 месяцев (т.е. в пределах максимального срока досудебного расследования). После окончания этих сроков постановление следственного судьи, суда о применении определенного пресечения теряет законную силу и в связи с ней и процессуальные ограничения и обязанности, возложенные на подозреваемого, обвиняемого через избрании в отношении него меры пресечения. Какого-либо процессуального акта по окончании срока действия постановления следственного судьи, что будет свидетельствовать о прекращении его действия, принимать не нужно. Данные случаи касаются стадии досудебного расследования.
Вместе с тем согласно ст. 315 КПК во время подготовительного судебного заседания суд по ходатайству участников судебного разбирательства имеет право выбрать, изменить или отменить меры обеспечения уголовного производства, в том числе меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого. При отсутствии указанных ходатайств сторон уголовного производства применении мер обеспечения уголовного производства, избранных в ходе досудебного расследования, считается продленным.
7. Частью 7 комментируемой статьи определяется императивное правило об избрании меры пресечения при совершении преступлений, за которые предусмотрено основное пока - ранняя в виде штрафа более трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан (к ним относятся преимущественно преступления в сфере хозяйственной деятельности). Так, подозреваемого, обвиняемого в совершении такого преступления может быть применена мера пресечения только в виде залога или задержания в случаях и в по-рядке, предусмотренных гл. 18 КПК.
Речь идет о том, что согласно ст. 183 УПК мера пресечения в виде содержания под стражей до лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, применяется исключительно в случае если прокурором, кроме наличия оснований, предусмотренных ст. 177 УПК, будет доказано, что подозреваемый, обвиняемый не выполнил обязанностей, возложенных на него при применении другого, ранее избранной меры пресечения, или не выполнил в установленном порядке требований о внесении средств в качестве залога и предоставления документа, это подтверждает. То есть в таком случае подозреваемого, обвиняемого в любом случае в первую очередь должен избираться мера пресечения в виде залога.