СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
Во время судебного разбирательства суд по ходатайству стороны обвинения или защиты вправе своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении обвиняемого.
Решение вопроса судом относительно меры пресечения происходит в порядке, предусмотренном главой 18 настоящего Кодекса.
Независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или со дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным постановлением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев. Копия постановления вручается обвиняемому, прокурору и направляется уполномоченному должностному лицу места заключения.
До истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное разбирательство не было завершено до его истечения.
При осуществлении судебного производства судом присяжных вопрос, предусмотренное настоящей частью, решает председатель.
Это означает, что на суд, который осуществляет судопроизводство, возлагаются функции контроля за обоснованностью избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей и целесообразностью сохранения. По УПК Украины 1960 г. после поступления в суд уголовного дела срок содержания обвиняемого (подсудимого) продолжался автоматически, за исключением тех случаев, когда суд принял решение об изменении меры пресечения. Вследствие этого его продолжительность в сложных, значительных по объему уголовным делам иногда превышала срок содержания под стражей лиц во время досудебного расследования. В настоящее время законодатель, учитывая один из важнейших принципов судопроизводства - обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 29 Конституции Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7, ст. 12 УПК), а также положения ст. 5 КЗПЛ, поставил перед судом задачу: через определенные промежутки времени, определенные законом, контролировать обоснованность применения к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей и выяснять целесообразность сохранения такой меры пресечения.
Суд, рассматривая вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, выносит постановление, которое должно быть надлежащим образом мотивировано. Этим определением суд отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев. Копия такого решения в обязательном порядке вручается обвиняемому, прокурору и направляется уполномоченному должностному лицу места заключения.
Абзацем 3 ч. комментируемой статье предусмотрены особенности решения вопроса целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей в тех случаях, когда судебное разбирательство осуществляется судом присяжных. В таком случае решение этих вопросов относится к компетенции судьи, председательствующего в судебном производстве.