СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Апелляционное рассмотрение осуществляется согласно правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
2. После выполнения действий, предусмотренных статьями 342345 настоящего Кодекса, и решение ходатайств суддядоповидач в необходимом объеме докладывает содержание обжалованного судебного решения, доводы участников судебного разбирательства, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, и 'выясняет, поддерживают свои апелляционные жалобы лица, которые их подали .
3. Для выражения доводов, а также в судебных прениях первым предоставляется слово лицу, подавшему апелляционную жалобу. Если апелляционные жалобы подали обе стороны уголовного производства, первым высказывает доводы обвиняемого. После этого слово предоставляется другим участникам судебного производства.
4. Неприбытие сторон или других участников уголовного производства не препятствует проведению рассмотрения, если такие лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения и не сообщили о уважительные причины своего неприбытие. Если для участия в рассмотрении в судебное заседание не прибыли участники уголовного судопроизводства, участие которых согласно требованиям настоящего Кодекса или решением суда апелляционной инстанции является обязательным, апелляционное рассмотрение откладывается.
5. Перед выходом суда в совещательную комнату для принятия судебного решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции обвиняемому, который принимал участие в апелляционном рассмотрении, предоставляется последнее слово.
Комментарий:
1. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции состоит из двух частей: подготовки к апелляционному рассмотрению (см. Комментарий к ст. 401 УПК) и непосредственно с апелляционного рассмотрения. Апелляционное рассмотрение в свою очередь состоит также из двух частей: выражение доводов и проверки их доказательствами и судебных прений. На апелляционное рассмотрение распространяются правила рассмотрения дела в суде первой инстанции, определенные в главе 28 УПК. Рассмотрение дел происходит по процедуре, сформулированной в § 3 главы 28 «Процедура судебного разбирательства». Особенности апелляционного рассмотрения устанавливаются главой 31 УПК «Производство в суде апелляционной инстанции», нормы которой являются специальными отношении главы 28 УПК.
При принятии судебного решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции обязан соблюдать правила относительно тайны совещательной комнаты (см. Комментарий к ст. 367 УПК), а также требований к судебному решению, сформулированных в главе 29 и статьях 418420 КПК (см. Комментарий к ним).
2. Апелляционное рассмотрение начинается открытием судебного разбирательства. В назначенный для судебного разбирательства время суддядоповидач открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении соответствующей апелляционной жалобы. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из участников судебного разбирательства, вызванных и извещенных лиц прибыл в судебное заседание, устанавливает их личности, проверяет полномочия защитников и представителей, выясняет, вручены судебные вызовы и сообщения тем, кто не прибыл, и сообщает причины прибытии их, если они известны. После решения вопросов относительно последствий неявки участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания сообщает о том, что судебное разбирательство осуществляется при полном фиксировании, а также об условиях фиксирования судебного заседания. После этого суддядо повидач объявляет состав суда, фамилии прокурора, потерпевшего, гражданского истца, обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителей и законных представителей, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, разъем Клиники доктора Ионовой участникам судебного разбирательства право заявления отвода и ' выясняет, или заявляют они комунебудь отвод. В случае заявления отвода вопрос об отводе решается судом в соответствии со статьями 7581 КПК (см. Комментарий к указанным статьям). Далее происходит уведомление о правах и обязанности, которое заключается в том, что судебный распорядитель раздает лицам, участвующим в деле, память о их правах и обязанностях, предусмотренные УПК. После ознакомления обвиняемого и других лиц, участвующих в судебном разбирательстве, с памятником суддядоповидач выясняет, понятны им их права и обязанности и в случае необходимости разъясняет их. Если в судебное заседание вызваны свидетели, суддядоповидач дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания.
Выполнив указанные требования, суддядоповидач решает поступившие ходатайства от участников судебного производства. Перечень и объем ходатайств, которые заявляются, законом не определяются, однако фактически они должны касаться части приговора или постановления суда первой инстанции, которое обжалуется. Ходатайства участников судебного производства рассматриваются судом после того, как будет заслушано мнение о них других участников судебного разбирательства, о чем выносится определение. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению по другим основаниям (о рассмотрении судом ходатайств участников судебного разбирательства см.. Комментарий к ст. 350 УПК).
3. После окончания подготовительных действий суддядоповидач объявляет о начале апелляционного рассмотрения. Он докладывает содержание обжалованного судебного решения в необходимом части, то есть в объеме, что должно обеспечить понимание участниками судебного производства сути приговора или постановления суда первой инстанции в целом, а также более подробно излагает обстоятельства по той их части, которая оспаривается. Он также сообщает, кем и в каком объеме они были обжалованы, последовательно и кратко объявляет основные доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, если они поступили на них от других участников судебного разбирательства, и выясняет лиц, подавших апелляционные жалобы, или они их поддерживают.
После выяснения указанных вопросов суддядоповидач предоставляет слово участникам уголовного судопроизводства для выражения своих доводов и объяснений по поводу поданной апелляционной жалобы. Сначала слово предоставляется лицу, подавшему апелляционную жалобу.
Если апелляционные жалобы подали обе стороны уголовного производства, первым высказывает доводы сторона защиты: обвиняемый, защитник, гражданский ответчик, их представители. После этого слово предоставляется той стороне уголовного производства, которая подала апелляцию, а потом всем остальным участникам судебного производства. При необходимости проводятся и другие процессуальные действия по выяснению обстоятельств и проверки их доказательствами. С 'выяснения обстоятельств проводится только в части решения суда первой инстанции, законность и обоснованность которого обжалуется в апелляционной жалобе.
После выражения доводов и проверки их доказательствами суддядоповидач выясняет у участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить апелляционное рассмотрение и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного разбирательства суд рассматривает их. При отсутствии запросов или после решения ходатайств, если они были представлены, суд выносит определение об окончании с "выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами и переходит к судебным прениям.
Судебные прения в апелляционном рассмотрении проводятся по правилам ст. 364 УПК (см. Комментарий к ст. 364 УПК) с такими особенностями: первой предоставляется слово лицу, подавшему апелляционную жалобу; если апелляционные жалобы подали обе стороны уголовного производства, первым высказывает доводы обвиняемого. Прокурору может быть предоставлено слово для выступления первого только в случае, если он был субъектом подачи апелляционной жалобы, а в других случаях прокурор выступает последним. После этого слово предоставляется другим участникам судебного производства.
4. Неприбытие сторон или других участников уголовного производства не препятствует проведению рассмотрения при одновременном наличии определенных условий: 1) эти лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения и 2) не сообщили о уважительные причины своего неприбытие.
Апелляционное рассмотрение откладывается, если для участия в рассмотрении в судебное заседание не прибыли участники уголовного судопроизводства, участие которых является обязательным согласно требованиям КПК или решения суда апелляционной инстанции. Обвиняемый подлежит обязательному вызову в судебное заседание для участия в апелляционном рассмотрении, если в апелляционной жалобе ставится вопрос об ухудшении его положения или если суд признает обязательным его участие, а обвиняемый, содержащийся под стражей, также в случае если об этом поступило его ходатайство. В других случаях круг участников уголовного судопроизводства, участие которых в апелляционном рассмотрении обязательно, определяется с учетом положений статей 323327 КПК и исходя из фактических обстоятельств дела.
Если обвиняемый, которому не применена мера пресечения в виде содержания под стражей, не прибыл по вызову в судебное заседание, суд откладывает судебное разбирательство, назначает дату нового заседания и принимает меры к обеспечению его прибытия в суд (о последствиях неявки обвиняемого см.. Комментарий к ст. 323 УПК).
Если в судебное заседание не прибыл по сообщению прокурор или защитник, когда участие защитника в уголовном производстве является обязательным, суд должен отложить судебное разбирательство и определить дату, время и место проведения нового заседания и принять меры не пришли в суд (о последствиях неявки прокурора и защитника см.. Комментарий к ст. 324 УПК).
Когда в судебное заседание не прибыл по вызову потерпевший, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, в зависимости от того, возможно ли при его отсутствии с 'выяснить все обстоятельства во время судебного разбирательства, решает вопрос о проведении судебного разбирательства без потерпевшего или об отложении судебного разбирательства (о последствиях неявки потерпевшего см.. Комментарий к ст. 325 УПК).
Если в судебное заседание не прибыл гражданский истец, его представитель или законный представитель, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда от них поступило ходатайство о рассмотрении иска при их отсутствии или если обвиняемый или гражданский ответчик полностью признал предъявлен иск.
Если в судебное заседание не прибыл по вызову гражданский ответчик, который не является обвиняемым или его представитель, суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, в зависимости от того, возможно ли при отсутствии указанных лиц выяснить обстоятельства, касающиеся гражданского иска, решает вопросы о проведении судебного разбирательства без них или об отложении судебного разбирательства (о последствиях неявки гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей см.. Комментарий к ст. 326 УПК).
Если в судебное заседание не прибыл по вызову свидетель, специалист, переводчик, эксперт заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд после допроса других присутствующих назначает новое судебное заседание и принимает меры для их прибытия (о последствиях неявки свидетеля, специалиста, переводчика и эксперта см.. Комментарий к ст. 327 УПК).
5. Последнее слово перед выходом суда в совещательную комнату для принятия судебного решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции предоставляется обвиняемому, который принимал участие в апелляционном рассмотрении (относительно последнего слова обвиняемого см.. Комментарий к ст. 365 УПК).