СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор или определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить приговор или постановление без изменений;
2) изменить приговор или определение;
3) отменить приговор полностью или частично и принять новый приговор;
4) отменить решение полностью или частично и принять новое постановление;
5) отменить приговор или постановление и закрыть уголовное производство;
6) отменить приговор или определение и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
2. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор суда на основании соглашения суд апелляционной инстанции, кроме решений, предусмотренных пунктами 15 части первой настоящей статьи, вправе отменить приговор и направить уголовное производство:
1) в суд первой инстанции для проведения судебного разбирательства в общем порядке, если сделка была заключена в ходе судебного производства;
2) в орган предварительного расследования для осуществления досудебного расследования в общем порядке, если сделка была заключена во время досудебного расследования.
3. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на постановления следственного судьи суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение без изменений;
2) отменить определение и вынести новое постановление.
Комментарий:
1. Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае зависят от того, в каких пределах пересматривалось решение суда первой инстанции; были установлены нарушения закона и какой именно характер они имеют.
Предусмотренные УПК полномочия суда апелляционной инстанции являются альтернативными. Применение судом апелляционной инстанции одного из этих полномочий исключает возможность применения других.
Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы различаются в зависимости от судебного решения, которое обжалуется. По указанному критерию их можно разделить на три группы: 1) полномочия суда апелляционной инстанции по жалобе на приговор или определение суда первой инстанции (общие полномочия) 2) полномочия суда апелляционной инстанции по жалобе на приговор суда на основании соглашения, 3) полномочия суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на постановления следственного судьи.
В результате рассмотрения апелляционных жалоб на приговоры или постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе принять одно из следующих решений:
1) оставить приговор или постановление без изменений;
2) изменить приговор или определение;
3) отменить приговор полностью или частично и принять новый приговор;
4) отменить решение полностью или частично и принять новое постановление;
5) отменить приговор или постановление и закрыть уголовное производство;
6) отменить приговор или определение и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
Если при принятии одного из указанных решений возникает угроза ухудшения положения обвиняемого (см. Комментарий к ст. 421 УПК), суд апелляционной инстанции вправе принять такое решение только в случае, если по этим основаниям апелляционную жалобу подали прокурор, потерпевший или его представитель.
Приговор или определение суда первой инстанции остаются без изменений, если суд апелляционной инстанции установит, что требования лица, подающего апелляционную жалобу, и их обоснование с указанием того, в чем заключается незаконность или необоснованность судебного решения, противоречащие обстоятельствам, как тем, которые были установлены судом первой инстанции, так и новым, представленные участниками уголовного судопроизводства истребованы собственно судом.
Приговор или постановление изменяются или отменяются из оснований, указанных в ст. 409 УПК (см. Комментарий к указанной статье).
Приговор или постановление отменяется и назначается новое рассмотрение в суде первой инстанции по основаниям, указанным в ст. 415 УПК (см. Комментарий к указанной статье).
2. Суд апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор суда на основании соглашения имеет право:
1) оставить приговор без изменений;
2) изменить приговор;
3) отменить приговор полностью или частично и принять новый приговор;
4) отменить приговор и закрыть уголовное производство;
5) отменить приговор и направить уголовное производство в суд первой инстанции для проведения судебного разбирательства в общем порядке, если сделка была заключена в ходе судебного производства;
6) отменить приговор и направить уголовное производство в орган предварительного расследования для осуществления досудебного расследования в общем порядке, если сделка была заключена во время досудебного расследования.
По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор суда на основании соглашения суд апелляционной инстанции не имеет полномочия отменить приговор и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции, что обусловлено особенностями уголовного производства на основании соглашений, определенных в главе 35 УПК.
Суд апелляционной инстанции может отменить приговор, которым утверждено соглашение, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, докажет наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) условия соглашения противоречат требованиям УПК и / или законом, в том числе допущена неправильная правовая квалификация уголовного преступления, которое является более тяжелым, чем то, по которому предусмотрена возможность заключения соглашения;
2) условия сделки не соответствуют интересам общества;
3) условия соглашения нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц;
4) существуют разумные основания полагать, что заключение соглашения не было добровольным, или стороны не примирились;
6) отсутствуют фактические основания для признания виновности;
7) стороны сделки или одна из сторон не выполнили условий соглашения.
Следствием отмены приговора является назначение судебного разбирательства в общем порядке, если сделка была заключена в ходе судебного производства, или направления материалов производства для завершения досудебного расследования в общем порядке, если сделка была инициирована на стадии досудебного расследования.
3. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на постановления следственного судьи (о постановления следственного судьи, которые подлежат обжалованию в ходе досудебного расследования см.. Комментарий к ст. 309 УПК) суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение без изменений;
2) отменить определение и вынести новое постановление.
Суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменений, в случае если установит, что требования лица, подающего апелляционную жалобу, и их обоснование с указанием того, в чем заключается незаконность или необоснованность постановления следственного судьи, противоречат обстоятельствам уголовного производства.
Суд апелляционной инстанции отменяет постановление следователя судьи, в случае если установит ее незаконности или необоснованности в пределах поданной апелляционной жалобы. В этом случае суд апелляционной инстанции обязан поставить новое постановление по вопросам, которые решались в отмененной им постановлении следственного судьи. Большинство решений следственного судьи, которые подлежат обжалованию в соответствии со ст. 309 УПК, являются альтернативными, суд апелляционной инстанции должен выбрать соответствующий вариант решения следственного судьи в каждой конкретной ситуации: например, отказ в продлении срока содержания под стражей вместо его продления, арест имущества вместо отказа в аресте имущества и т.п..