СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Постановление суда апелляционной инстанции состоит из: 1) вступительной части с указанием: даты и места его постановления;
наименование суда апелляционной инстанции, фамилий и инициалов судей и секретаря судебного заседания;
наименование (номера) уголовного производства;
фамилии, имя и отчество подозреваемого, обвиняемого, года, месяца и дня его рождения, места рождения и места жительства;
закона Украины об уголовной ответственности, предусматривающий уголовное преступление, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо;
имен (наименований) участников судебного производства;
2) мотивировочной части с указанием:
краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции; обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу; обобщенного изложения позиции других участников судебного производства; установленных судом первой инстанции обстоятельств;
установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств со ссылкой на доказательства, а также мотивов признания отдельных доказательств недопустимыми или неподобающими;
мотивов, по которым суд апелляционной инстанции исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;
3) резолютивной части с указанием:
вывода суда апелляционной инстанции по существу требований апелляционной жалобы, решения относительно меры пресечения; распределения процессуальных издержек;
срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.
2. При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения в постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым апелляционную жалобу признан необгрун руемого.
3. При отмене или изменении судебного решения в постановлении должно быть указано, какие статьи закона нарушены и в чем именно заключаются эти нарушения или необоснованность приговора или постановления.
Комментарий:
1.Ухвала суда апелляционной инстанции это одна из форм решений, принимает суд апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора или постановления суда первой инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции должна соответствовать тем же требованиям, что и решение суда первой инстанции, то есть быть законной, обоснованной и мотивированной (ст.370 УПК и Комментарий к ней).
Определение состоит в совещательной комнате составом суда, который осуществлял судебное разбирательство. Исключение составляют постановления, вынесенные без выхода в совещательную комнату, которые заносятся секретарем судебного заседания в журнал судебного заседания (ст.370 УПК и Комментарий к ней).
Письменное постановление составляется на государственном языке. Сторонам уголовного производства, которые не владеют или недостаточно владеют государственным языком, или лицу, в отношении которого решен вопрос о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера, решение предоставляется в переводе на их родной или иной язык, которым они владеют, перевод которой удостоверяется подписью переводчика.
В комментируемой статье четко предусматривается, что решение состоит из трех частей: вводной, мотивировочной и резолютивной. Конкретные требования к содержанию и форме постановления суда апелляционной инстанции обусловлено тем, что в ней находит выражение деятельность суда по проверке решений суда первой инстанции, обеспечения прав и законных интересов граждан, одинакового применения судами законодательства.
Во вступительной части постановления необходимо указывать: дату и место его вынесения, наименование суда апелляционной инстанции, фамилии и инициалы судей и секретаря судебного заседания, наименование (номера) уголовного производства, фамилию, имя и отчество подозреваемого, обвиняемого, год, месяц и день его рождения, место рождения и место жительства; закон Украины об уголовной ответственности, предусматривающий уголовное преступление, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо; имена (наименования) участников судебного производства.
В мотивировочной части должно содержаться изложение краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции; обобщенные доводы лица, подавшего апелляционную жалобу; изложение обобщенной позиции других участников судебного производства; обстоятельства, установленные судом первой инстанции; обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции со ссылкой на доказательства, а также мотивы признания отдельных доказательств недопустимыми или неподобающими; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался.
Изложение содержания требований апелляционной жалобы предусматривает описание основных нарушений закона, на которые лицо, подавшее апелляционную жалобу, ссылается как на основание для отмены или изменения судебного решения. В мотивировочной части постановления приводится анализ доказательств, исследованных во время апелляционного рассмотрения, и надлежащие и достаточные мотивы признания отдельных доказательств недопустимыми или неподобающими. (О доказательствах, их принадлежность и допустимость при принятии процессуальных решений см.. Статьи 8490 УПК и Комментарий к этим). Мотивы и обоснования, с помощью которых суд пришел к определенному выводу, должны содержать ссылки на нормы материального или процессуального закона. При этом следует отметить, какой закон был нарушен судом первой инстанции и в чем заключается это нарушение, какие основания, определенные законом, положены в основу при отмене или изменении решения.
В резолютивной части суд приводит свое заключение по существу требований апелляционной жалобы, решения относительно меры пресечения; распределения процессуальных издержек; срока и порядка вступления определения в законную силу и возможности его обжалования. Вывод по существу требований апелляционной жалобы выражается в оставлении приговора или постановления без изменений; изменении приговора или постановления; отмене постановления полностью или частично и принятии нового постановления; отмене приговора или постановления и закрытии уголовного производства; отмене приговора или постановления и назначение нового рассмотрения в суде первой инстанции. (О других последствиях апелляционного рассмотрения, решение по которым принимается в форме постановления, см.. Комментарий к ст. 407 УПК).
2. При оставлении судебного решения без изменений, а жалобы без удовлетворения, в постановлении приводятся подробные мотивы и основания признания апелляционной жалобы необоснованной.
3. При отмене или изменении судебного решения в постановлении должно быть указано, какие статьи закона нарушены судом первой инстанции, в чем именно заключаются эти нарушения и какие конкретно изменения необходимо внести в судебное решение. Все изменения, внесенные в приговор или определение суда первой инстанции, должны быть изложены четко и ясно, чтобы не возникало осложнений при выполнении судебных решений. Изменения должны быть изложены в логически определенной последовательности: сначала приводятся изменения в части объема обвинения, квалификации деяния, вида и меры наказания, а затем в части других вопросов: о гражданском иске, вещественных доказательств и др..
Отменяя приговор или определение и назначая новое рассмотрение в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции в постановлении наряду с анализом оснований отмены судебного решения должен указать обстоятельства, которые следует выяснить и указать, какие процессуальные действия необходимо выполнить для этого. При этом выводы и мотивы, по которым отменены судебные решения, является обязательный для суда первой инстанции при новом рассмотрении (см. об этом Комментарий к ст. 415 УПК).
Закрывая уголовное производство, суд апелляционной инстанции указывает на установленные конкретные обстоятельства, предусмотренные ст. 284 УПК (см. Комментарий к ней), которые стали основанием для закрытия производства, со ссылками на конкретные статьи (части, пункты статей) этого закона.
В случае принятия судебного решения в совещательной комнате его подписывают все судьи, входящие в состав суда, который осуществлял судебное разбирательство. Составление особого мнения одного из судей апелляционного суда, которое приобщается к делу, не освобождает его от подписания решения апелляционного суда.