СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Суд апелляционной инстанции отменяет приговор суда первой инстанции и принимает свой приговор в случае:
1) необходимости применения закона о более тяжкое уголовное преступление или увеличение объема обвинения;
2) необходимости применения более строгого наказания;
3) отмена необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции;
4) неправильного освобождении обвиняемого от отбывания наказания.
2. Приговор суда апелляционной инстанции должен соответствовать общим требованиям к приговоров. Кроме того, в приговоре суда апелляционной инстанции указываются содержание приговора суда первой инстанции, содержание требований апелляционной жалобы, мотивы принятого решения, решения по существу требований апелляционной жалобы.
3. Суд апелляционной инстанции отменяет постановление о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера и выносит свое решение в случае:
1) необходимости правовой квалификации деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, как более тяжкого;
2) применение более строгого вида принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
3) отмена необоснованного постановления суда об отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера и закрытие уголовного производства в отношении невменяемого или несовершеннолетнего по тем мотивам, что они не совершили действия, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности.
Комментарий:
1. Приговор суда апелляционной инстанции один из видов судебных решений, принимаемых (принимаются) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (см. ст. 418 и Комментарий к ней).
Как и любое другое судебное решение, которое заканчивает рассмотрение дела в суде, приговор постановляется именем Украины (ст.13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей»).
Отмена полностью или частично приговора суда первой инстанции и принятия судом апелляционной инстанции своего приговора в случае, предусмотренном пунктом 3 ч 1 ст. 407 УПК (см. Комментарий к этой статье) возможно только в следующих случаях:
при необходимости применения закона о более тяжкое уголовное преступление или увеличение объема обвинения. То есть, если судом апелляционной инстанции при проверке законности, обоснованности и мотивированности судебного решения суда первой инстанции будет установлено, что последний необоснованно переквалифицировал действия обвиняемого на закон о менее тяжкое уголовное преступление или необ основанная исключил часть пред 'явленного ему обвинения или определенную квалифицирующий признак, он имеет право полностью или частично восстановить обвинения в пределах того, которое поддерживалось прокурором или потерпевшим (его представителем) в суде первой инстанции;
при необходимости применения более строгого наказания (о несоответствии назначенного судом наказания степени тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого см.. ст. 414 УПК и Комментарий к ней);
при отмене необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции. По этому основанию суд апелляционной инстанции при наличии достаточных данных о доказанности вины лица вправе сформулировать обвинения в пределах ранее выдвинутого, указанного в обвинительном акте, и с учетом позиций, которые занимали прокурор, потерпевший или его представитель в суде первой инстанции, выбрать наказание согласно требованиям ст.65 УК;
при неправильном увольнении обвиняемого от отбывания наказания. В случае установления судом апелляционной инстанции нарушения судом первой инстанции требований раздела XII УК «Освобождение от наказания и его отбывания» (статьи 7487 УК) и неправильного освобождении обвиняемого от отбывания наказания, приговор суда первой инстанции подлежит отмене в этой части. Принимая свой приговор, суд апелляционной инстанции может повторить признаны судом первой инстанции формулировка обвинения, квалификацию деяния, наказание, которое было назначено, и назначает наказание, которое необходимо отбывать обвиняемому, признанному виновным, а также начало течения срока отбывания наказания.
Указанный перечень случаев, при которых суд апелляционной инстанции может отменить приговор суда первой инстанции и принять свой приговор, предусмотренный в комментируемой статье, является исчерпывающим и расширительное толкование не подлежит.
Приговор, который принимает суд апелляционной инстанции из изложенных оснований, может быть только обвинительным.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции, принимая свой приговор, не имеет права ухудшить положение обвиняемого, за исключением случаев, установленных ст. 421 УПК (см. Комментарий к указанной статье).
2. Приговор суда апелляционной инстанции обязательно должен быть законным, обоснованным и мотивированным (см. ст. 370 УПК и Комментарий к ней), а его змиствид поведать общим требованиям к приговоров, установленным ст. 374 УПК (см. Комментарий к указанной статье). Однако, поскольку суд апелляционной инстанции как суд высшего уровня наделен правом осуществлять проверку решений суда первой инстанции, то в мотивировочной части, кроме отражения сущности обвинения, им должны быть изложены доводы участников, подавших апелляционные жалобы, и возражения других лиц, если таковые имеются, а также мотивы и обоснования, с помощью которых суд пришел к определенному выводу (при аргументации должны быть ссылки на нормы как материального, так и процессуального закона) и постановления требований апелляционных жалоб.
3. Отмена судом апелляционной инстанции постановления о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера и постановление своего постановления возможно лишь в случае:
1) необходимости правовой квалификации деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, как более тяжкого;
2) применение более строгого вида принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
3) отмена необоснованного постановления суда об отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера и закрытие уголовного производства в отношении невменяемого или несовершеннолетнего по тем мотивам, что они не совершили действия, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности.
При этом, как и при принятии нового приговора, суд апелляционной инстанции наделен таким право только в случае, если по этим основаниям апелляционную жалобу подали прокурор, потерпевший или его представитель (см. ст. 421 УПК и Комментарий к ней).
Содержание постановления суда апелляционной инстанции должен соответствовать требованиям, предусмотренным в ст. 419 УПК (см. Комментарий к ней).
Принятый судом апелляционной инстанции приговор и принятая им постановление о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера может быть обжаловано в кассационном порядке на общих основаниях (см. ст. 424 УПК и Комментарий к ней).