СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
Глава 32. Производство в суде кассационной инстанции
Статья 425. Право на кассационное обжалование
1. Кассационную жалобу вправе подать:
1) осужденный, его законный представитель или защитник - в части, касающейся интересов осужденного;
2) оправдан, его законный представитель или защитник - в части мотивов и оснований оправдания;
3) подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель или защитник;
4) законный представитель, защитник несовершеннолетнего или сам несовершеннолетний, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера, - в части, касающейся интересов несовершеннолетнего;
5) законный представитель или защитник лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер медицинского характера;
6) прокурор;
7) потерпевший или его законный представитель или представитель - в части, касающейся интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции;
8) гражданский истец, его представитель или законный представитель - в части, касающейся решения гражданского иска;
9) гражданский ответчик или его представитель - в части, касающейся решения гражданского иска.
2. Лицам, которые имеют право подать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами уголовного производства для решения вопроса о подачи кассационной жалобы.
Комментарий:
1. В части первой комментируемой статьи определен перечень лиц, которые имеют право подать кассационные жалобы на судебные решения, предусмотренные ст. 424 УПК, а также границы такого обжалования. Установка законодателем границ обжалования судебного решения через использование формулировки «в части, касающейся интересов (осужденного, несовершеннолетнего, потерпевшего и т.п.)» свидетельствует о наличии ограничений права участников судебного разбирательства на обжалование судебного решения в той части, которая не касается их интересов, не имеет никакого правового значения для конкретного участника судебного разбирательства или же, наоборот, может служить ухудшение его правового положения, и указывает на необходимость контроля (проверки) судом кассационной инстанции соблюдения этих границ во избежание неоправданной волокиты судебного разбирательства, необоснованного пересмотра судебных решений и ухудшение положения его участников . Вместе с тем пределы кассационного обжалования в КПК не установлено для лиц, указанных в пп. С, 5 и п. 6 ч. 1 ст. 425 КПК. Таковы, в частности:
- Подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель или защитник;
- Законный представитель или защитник лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер медицинского характера;
- Прокурор.
Из анализа положений частей 2 и 4 ст. 36 КПК в контексте ст. 424 УПК следует, что прокурор как лицо, имеющее право на кассационное обжалование, - это должностное лицо органов прокуратуры, в судах первой и апелляционной инстанций осуществляла функции, предусмотренные в пп. 13, 14, 15 и 20, а также Генеральный прокурор Украины, прокуроры Автономной Республики Крым, областей, городов Киева и Севастополя и приравненные к ним прокуроры и их заместители.
Согласно положениям частей 1 и 2 ст. 424 УПК указанные прокуроры могут обжаловать в кассационном порядке судебные решения независимо от оснований, оговоренных для других лиц, которые имеют право на кассационное обжалование, а в случае постановления судебных решений на основании соглашения, - исключительно по основаниям, предусмотренным в п. ч. ст. 424 КПК.
Участие в кассационном производстве в соответствии с ч. 4 ст. 36 УПК могут принимать должностные лица прокуратуры высшего уровня.
Пределы обжалования судебного решения о применении к лицу принудительных мер медицинского характера его законным представителем или защитником законом не установлено, а потому они могут касаться правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и правовой оценки обстоятельств без права исследования доказательств и установления и признания доказанными обстоятельств, которые не были установлено и доказано этими судами.
Подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель и защитник также имеют право на кассационное обжалование судебных решений по ним без указания в законе границ такого обжалования. Однако путем анализа процессуального состояния особиЛ качестве подозреваемой или обвиняемой, указанной в пунктах 1, 2 ст. 42 УПК, а также возможности принятия решений судами первой и апелляционной инстанций, следует сделать вывод о том, что таковы решение о закрытии уголовного производства в отношении подозреваемого и обвиняемого в случаях, предусмотренных в абз. 2 ч. 6 ст. 284 УПК, а в отношении обвиняемого - судебные решения об освобождении его от уголовной ответственности на основании § 2 гл. 24 УПК (см. Комментарий к гл. 24 УПК).
Из содержания ч. 1 ст. 425 УПК следует, что в случае подачи кассационной жалобы от лица, которое не имеет полномочий подавать такую ??жалобу, или лицом, имеющим такое право, но жалоба подана в той части, которая этим лицом не может быть обжаловано, кассационная жалоба возвращается жалобщику с оснований, предусмотренных в п. 2 ч. ст. 429 УПК соответствии с постановлением суда кассационной инстанции, принимается коллегиально. Возвращение такой жалобы не лишает лицо права повторно-обратиться в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 32 УПК, при условии соблюдения ею сроков, уста-новленных процессуальным законом, на кассационное обжалование, то есть в течение трех месяцев со дня провозглашения судебного решения судом апелляционной инстанции, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения (подробнее о сроках кассационного обжалования см.. Комментарий к ст. 426 УПК).
2. Для обеспечения права на кассационное обжалование и права на защиту, гарантированных ст. 59 Конституции Украины и п. Ь ч. ст. 6 КЗПЛ, лицам, перечень которых определен в ч. 1 комментируемой статьи, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами
уголовного производства для решения вопроса о подачи кассационной жалобы. Реализацию таких прав личности положено в суд первой инстанции.
При этом под материалами уголовного производства следует понимать материалы, которые были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, а также вынесенные ими судебные решения, в том числе журналы судебного заседания, технические носители информации, на которых зафиксировано судебное разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций.
В случае подачи письменного ходатайства лицом, имеет право обжаловать судебное решение в суд кассационной инстанции по ознакомлению с материалами уголовного производства для решения вопроса о подачи кассационной жалобы, председателем суда или председательствующим должна быть предоставлена ??возможность для ознакомления с материалами уголовного производства в помещении местного общего суда и в присутствии работника аппарата суда в порядке, определенном положениями разд. 23 Инструкции по делопроизводству в местном общем суде, утвержденной приказом Государственной судебной администрации Украины от 27 июня 2006 г. № 68.