СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Заявление о восстановлении утраченных материалов уголовного производства подается в суд, который вынес приговор.
Комментарий:
1. Согласно частям 1-3 ст. 17 ЗУ «О судоустройстве и статусе судей» система судов общей юрисдикции в соответствии с Конституцией Украины строится по принципам территориальности, специализации и инстанционности.
Систему судов общей юрисдикции составляют: 1) местные суды, 2) апелляционные суды, 3) высшие специализированные суды; 4) ВСУ.
Высшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции является ВСУ.
Учитывая положения комментируемой статьи заявление о восстановлении утраченных материалов уголовного производства подается исключительно в тот суд, который вынес приговор.
Комментируемое КПК выделяет два вида подсудности: территориальную и инстан - тана.
Так, согласно ст. 32 УПК уголовное производство осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено уголовное правонарушение. В случае, если было совершено несколько уголовных преступлений, уголовное производство осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено более тяжкое правонарушение, а если они были одинаковыми по тяжести, - суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено последнее по времени уголовное правонарушение. Если место совершения уголовного преступления установить невозможно, уголовное производство осуществляется судом, в пределах территориальной юрисдикции которого закончено досудебное расследование.
Согласно ст. 33 УПК уголовное производство в первой инстанции осуществляют местные (районные, городские, районные в городах, горрайонные) суды.
Уголовное производство в апелляционной инстанции осуществляют Апелляционный суд Автономной Республики Крым, апелляционные суды областей, городов Киева и Севастополя.
Уголовное производство в кассационной инстанции осуществляет ВССУ
Судебные решения пересматриваются ВСУ по неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, повлекшее принятие разных по содержанию судебных решений, и установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом.
Уголовное производство по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляет суд, который принял решение, что пересматривается.
По результатам судебного разбирательства суд первой инстанции свое решение, в котором решает обвинения по сути, излагает в форме приговора (ч. 1 ст. 369 УПК).
Согласно ч. 1 ст. 407 УПК по результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор или определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить приговор или постановление без изменений;
2) изменить приговор или определение;
3) отменить приговор полностью или частично и принять новый приговор;
4) отменить решение полностью или частично и принять новое постановление;
5) отменить приговор или постановление и закрыть уголовное производство;
6) отменить приговор или определение и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор суда на основании соглашения
суд апелляционной инстанции, кроме решений, предусмотренных пп. 1-5 ч. 1 ст. 407 УПК, вправе отменить приговор и направить уголовное производство:
1) в суд первой инстанции для проведения судебного разбирательства в общем порядке, если сделка была заключена в ходе судебного производства;
2) в орган предварительного расследования для осуществления досудебного расследования в общем порядке, если сделка была заключена во время досудебного расследования.
По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на постановление следователя судьи суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение без изменений;
2) отменить определение и вынести новое постановление.
(Подробнее информацию о подсудности см.. В комментарии к § 1 гл. С КПК.) Статья 527