Открывая производство по делу о банкротстве, суд и должник часто допускают ошибки, которые впоследствии можно использовать против них самих
Ни для кого не секрет, что одним из способов блокирования взыскания задолженности является открытие процедуры банкротства должника. Сегодня преимущества этой процедуры широко используются как юридическими, так и физическими лицами.
В соответствии со статьей 6 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве может обратиться кредитор или должник самостоятельно. При этом для такого обращения от должника не требуется подачи доказательств неплатежеспособности. Достаточно лишь решения собственника о таком обращении.
Негатив, который несет введение процедуры банкротства должника, заключается в том, что с момента открытия производства по делу о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Соответственно прекращается погашение всех долгов, уплата налогов и сборов, которые возникли до дня введения моратория. Замораживается действие залога, поручительства и других обеспечительных обязательств, не начисляются пеня и неустойка. Кроме того, исполнительной службой приостанавливаются действия по выполнению решений суда относительно должника, а также действия исполнителей по обращению взыскания на залоговое и ипотечное имущество.
Изначально, вводя мораторий на удовлетворение требований кредиторов, законодатель исходил из интересов кредиторов, поскольку во время его действия должны быть выявлены все активы должника и заблокировано увеличение его задолженности перед третьими лицами.
Однако сегодня мораторий на удовлетворение требований кредиторов не всегда помогает последним. Наоборот, банки и другие кредиторы оказываются практически в безвыходном положении, когда блокируются возможные пути взыскания долга.
С момента открытия дела о банкротстве прекращается погашение долгов, уплата налогов и замораживается действие залога, поручительства и других обязательств
Самое неприятное в этой ситуации то, что в большинстве случаев дело о банкротстве такого должника не слушается по сути, а «тормозится» где-то на стадии его открытия.
Кроме того, рассмотрение по сути такого дела еще может затягиваться должником путем подачи кассационных жалоб, назначения всевозможных экспертиз и т. п. Таким образом, банк либо иной кредитор не может стать стороной этого дела, поскольку публикация о банкротстве в СМИ не происходит, а посему и не может вернуть задолженность через принудительную процедуру. В свою очередь должник, пользуясь предоставленным ему законодательством временем, выводит все ликвидные активы, оставляя кредитора у разбитого корыта.
Должники: без шансов на победу
В большинстве случаев дела о банкротстве возбуждаются без наличия достаточных оснований. Например, находчивые должники могут договориться с дружественными кредиторами. Вследствие такой договоренности дружественный кредитор обращается в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве относительно этого должника. При этом не всегда соблюдается требование п. 8 ст. 7 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» относительно подтверждения бесспорности требования кредитора. Довольно часто дело о банкротстве должника возбуждается по признанной претензии, что является грубым нарушением закона.
Действенным методом в этой ситуации является обжалование кредиторами самого определения суда об открытии производства по делу о банкротстве. Так, кредитор, который даже не является стороной по делу, но интересы которого нарушаются в связи с незаконным возбуждением дела о банкротстве, может в порядке статьи 107 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обратиться в кассационную инстанцию с жалобой на определение суда. Такие жалобы, вопреки нормам хозяйственно-процессуального законодательства, не только принимаются к рассмотрению, но и удовлетворяются.
К примеру, в постановлениях Высшего хозяйственного суда Украины от 15.09.2009 года по делам № Б-19/194-08, № Б-19/196-08 указывается, что суд установил факт отсутствия необходимых оснований для обращения кредитора в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве, поскольку признание претензии должником не подтверждает бесспорность требований. В результате кассационная инстанция удовлетворила жалобу заинтересованного кредитора, отменила определение суда об открытии производства по делу, а само производство по делу прекратила.
Довольно часто дело о банкротстве должника возбуждается по признанной претензии, что является грубым нарушением закона
В случае если Ваша кассационная жалоба на определение суда об открытии производства по делу о банкротстве не была принята к производству, но Вы уверены в том, что оснований для банкротства такого должника нет, не стоит опускать руки. Необходимо обжаловать определение суда, вынесенное по результатам подготовительного заседания. Поскольку в соответствии с законодательством о банкротстве именно на подготовительном (предварительном) заседании суд должен проверить наличие оснований для открытия производства по делу о банкротстве. Таким образом, если суд «пропустил» такое нарушение закона, Вы в соответствии с последними разъяснениями Верховного суда Украины «О судебной практике в делах о банкротстве» имеете полное право обжаловать определение суда по результатам подготовительного заседания.
В последнее время распространенной практикой стало также быстрое банкротство должников по процедуре, предусмотренной статьей 51 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Уже на первом заседании суда может быть принято решение о признании должника банкротом и открытии ликвидационной процедуры. По такой процедуре предприятие может быть ликвидировано в течение трех месяцев, что очень привлекательно для должника.
Особенностью быстрого банкротства является то, что оно возможно только для тех юридических лиц, в отношении которых собственник принял решение о ликвидации, но оказалось, что стоимости имущества не достаточно для удовлетворения всех требований кредиторов. То есть обращению в суд должны предшествовать действия по принятию собственником решения о ликвидации юридического лица, оценка стоимости имущества должника, которое есть в наличии. Также должна пройти публикация объявления в прессе о ликвидации такого должника для выявления кредиторов.
Невыполнение вышеперечисленных действий является бесспорным основанием для отмены судом определения об открытии производства по делу о банкротстве либо определения о признании должника банкротом и закрытия производства по делу.
В практике есть прецеденты, когда именно из-за несоблюдения должником всех вышеуказанных требований высшая инстанция удовлетворяла кассационную жалобу и прекращала производство по делу (постановление по делу № Б-24/91-09).
ВЫВОД:
Открывая производство по делу о банкротстве, должник и хозяйственный суд очень часто допускают ошибки, которые могут быть использованы кредиторами. Поэтому в любом случае необходимо обжаловать определения и постановления суда по делу о банкротстве должника. Принимая во внимание судебную практику, такие действия могут принести позитивный результат и дело о банкротстве будет прекращено.