ВХСУ высказал свою позицию касательно порядка вынесения частного определения (ст. 90 Хозяйственного процессуального кодекса) в случае выявления нарушений закона третейскими судами и судьями.
Согласно позиции ВХСУ частное определение касательно нарушений, допущенных третейскими судьями, должно направляться учредителям третейских судов, так как третейский суд является негосударственным, независимым органом, учрежденным на основании соглашения либо решения физлиц и/или юрлиц. Местонахождением третейского суда считается местонахождение его основателя. Решения постоянно действующего третейского суда скрепляются подписью руководителя и круглой печатью юрлица – его основателя.
Поскольку, согласно ХПК Украины, частное определение посылается организациям, в чьих действиях хозяйственный суд усмотрел нарушение законодательства, то такое определение относительно нарушений, допущенных третейскими судьями, должно направляться учредителям третейских судов (что также подтверждается разъяснением Высшего арбитражного суда от 02.12.1992 № 01-6/1444). Другими словами, оно должно направляться по местонахождению юридического лица, при котором основан суд. Исходя из вышесказанного, именно юрлицо – учредитель третейского суда должно устранить вышеупомянутые нарушения.
Помимо этого, копию определения можно также направить и в Третейскую палату, призванную представлять и защищать права и интересы судей. Однако при этом ВХСУ напомнил, что, исходя из положений Закона «О третейских судах»: «Третейську палату України не наділено владними або контрольними повноваженнями, які надавали б їй можливість усувати виявлені господарськими судами недоліки та порушення у діяльності третейських судів, у тому числі й постійно діючих».
ВЫВОД:
Нарушения третейским судом и его судьями норм Закона «О третейских судах» являются основанием для применения хозяйственным судом определений (ст. 90 ХПК Украины). Такие определения направляются юрлицу – учредителю третейского суда для устранения нарушений. При этом о нарушениях можно также уведомить и Третейскую палату, однако при этом следует помнить, что функций контроля за третейскими судами она не выполняет, так как законодательством такие полномочия для нее не предусмотрены.