Одним из новшеств, введенных Заключительными положениями Закона «О судоустройстве и статусе судей», стал новый порядок вручения судебных повесток. Теперь в случае непредоставления лицами, участвующими в деле, информации относительно их адреса судебная повестка посылается юридическим лицам и ФЛП по адресу их местонахождения (места проживания), указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и ФЛП, а физическим лицам, не имеющим статуса ФЛП, – по адресу их зарегистрированного места проживания. При отсутствии лиц по такому адресу считается, что судебную повестку вручили им надлежащим образом. Участники форума JuristOFF по-разному оценили такое нововведение.
Позиция 1. Такая норма ухудшает положение ответчиков, поскольку:
- сейчас привязки к месту регистрации нет: согласно ч. 8 ст. 74 ГПК судебная повестка высылается юридическому лицу по его местонахождению, а ст. 93 ГК определяет местонахождение юрлица как адрес органа или лица, которые согласно уставным документам действуют от его имени;
- теперь же истец, зная, что ответчик находится не по месту регистрации, может умышленно не вписать его реальный адрес, сравнительно быстро получить решение, а ответчик узнает только тогда, когда явится госисполнитель;
- нарушается конституционное право физического лица на свободу места проживания, которое согласно ст. 29 ГК не привязано к месту регистрации. Теперь же физлицам просто необходимо иметь место регистрации, через которое они смогут получать почту. Более того, в отпуск физлицам теперь ездить всей семьей нежелательно: повестку пропустишь, приезжаешь, а уже готово решение.
Позиция 2. Новый порядок вручения судебных повесток является прогрессивным и положительным, поскольку:
- он решает проблему вручения повесток ответчикам, отсутствующим по месту регистрации или месту проживания, и позволяет судам более оперативно рассматривать дела;
- он не ограничивает права юрлиц-ответчиков, поскольку отсутствие юрлица по месту регистрации и так является основанием для прекращения такого лица.
Мнение «Право Украины»: Новый порядок вручения судебных повесток действительно неоднозначен. С одной стороны, он упростит вручение судебных повесток лицам, которые умышленно уклоняются от их получения, тем самым пытаясь затянуть судебный процесс, а также лицам, которые не проживают (не находятся) по месту регистрации. Более того, снимается вопрос о том, к подсудности какого суда (того, что находится по месту регистрации ответчика, или того, который находится по месту его проживания) относится рассмотрение дела. С другой, непонятно, что делать физическим лицам – ответчикам, не проживающим по месту регистрации: как им отследить, не пришла ли повестка из суда? Впрочем, закон суров, но это закон. И наличие хоть и такого неоднозначного с точки зрения отношения к нему, но однозначного с точки зрения применения правила лучше, чем отсутствие правил.
ВЫВОД:
Новый порядок вручения судебных повесток, несмотря на отрицательные для ответчиков последствия, решает много проблем с уведомлением сторон.